Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko

Säie: paradoksi - selittäkää!!!

Think AT not PISTE just PISTE read (Thinker) writes: > Kas, jos olisin huomannut tuon tekaistun nimen, en olisi painanut followup-nappia, mutta olkoon nyt sitten kun kerran aloitin. Lapset, hah. > > Milla tavalla Jumalan pitaisi mielestasi osoittaa, etta Han on rakkaus? > > > > Miten olisi vaikkapa vaikevammaisen parantaminen, jos vammainen itse sitä toivoo. > Vai onko kenties parempi/hauskempi antaa ihmisten kärsiä niin henkisesti, kuin fyysisesti. Kyllähän Jumala tätä tekee, nimittäin Amerikkalaisten tv-pastorien kautta. Kaikki mitä tarvitset on luja usko ja paksu lompakko. Tätä, siis nk. "vaihtoehtolääkintää" taidetaan harrastaa Suomessakin. Kyllä useat omasta mielestään parantuvat, ainakin joksikin aikaa. Oli parantajan motiivi Jumalan Suuri Rakkaus vai jokin muu, lienee sitten eri juttu. > Lisäksi voisi tarjota jonkun järkevän tavan pelastumiseen eikä mitään satua, johon on pakko > uskoa. Jos tämä "Rakastava" Jumala haluaa leikkiä alistamisleikkejä niin minkäs sille voi. Enkä kristityt tuntevat jumalasuhteessaan jonkinlaista (homo?)seksuaalista tyydytystä. > Täydellinen välinpitämättömyys ihmisiä kohtaan ja piilossa pysyminen ei mielestäni oikein vakuuta > ensinnäkään Jumalan olemassaolosta eikä suuresta rakkaudesta. Ihminen ei ymmärrä Jumalaa, eikä siten hänen Rakkautensa suuruutta. Toki henkinen ja fyysinen kiduttaminen osoittaa mitä suurinta rakkautta, senhän vanhemmat tietävät jo monen tuhannen vuoden kokemuksella kulttuurissamme. Tämä nykyaikainen lempeä kasvatus on Paholaisen juoni. > > Thinker, uskonnoton Ja mitä ilmeisimmin ääliö joka haluaa brassailla ala-astetasoisella tempulla "rajusti" väärentää nimensä. -- ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) -- Genetic algorithm researchers do it with the fittest individuals -- ----

Think AT not PISTE just PISTE read (Thinker) writes: > Kun soveltaa loogista ajattelua tuohon väitteeseen, se antaa kaksi > erilaista mahdollisuutta: Jumala on piilossa tai Jumalaa ei ole. > > Onko siis kaikkien maailman eri uskontojen jumalat olemassa, jos ne > ikäänkuin ovat piilossa? Siis Zeus on olemassa, Thor on olemassa jne. Hyvä nimetön (ja siltä osin epäsosiaalinen henkilö),       Päätelmillesi on muitakin mahdollisuuksia, kuten että jumalat ovat nähtävissä, muttet tiedä miltä ne näyttävät (et "näe metsää puilta"), sinun täytyy ensin uskoa ennen kuin näet, ehkä tarvitset jonkinlaisen henkilökohtaisen kutsun tai valaistuskokemuksen päästäksesi Näkijöiden Klubiin, sitoudut liian tiukasti kristillistyyppiseen transkendentaaliseen jumalkäsitykseen, tms. Ehkä näitä voisi löytää enemmänkin.       Toki Zeus ja Thor ovat olemassa. Jos eivät muuten, niin ainakin immanentteina olentoina, abstrakteina arkkityyppeinä tai prinsiippirepresentaatioina. Voinet varmaan kysyä tätä joltakulta Asatrulaiselta, joita on Suomessakin monia.       Kysymys jumalten olemassaolosta ei siten ole olemassaolokysymys, vaan määritelmäkysymys. > Väitättekö (te ketkä kristittyjä olette), että myös nuo jumalat ovat olemassa > ja piiloutuvat Jahven tavoin? Ymmärtääkseni kristittyjen jumalat (Jahve ja Jeesus) eivät kiellä noiden muiden jumalten olemassaoloa, vaan selittävät ne Saatanan yrityksiksi hämätä ihmistä. ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) -- Genetic algorithm researchers do it with the fittest individuals -- ----

Edellinen säie: Roolipelit ja saatananpalvonta
Seuraava säie: "The religious life of robots"
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]