USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

thebigm15 AT hotmail PISTE com (Jami jamppa Partanen) writes:
> Pitää olla tilaaja, jos haluaa Hesarin sivuilta katsella. Artikkelin
> voi kuitenkin lukea täältä, joskin hieman kömpelössä muodossa:
>
> http://www.hut.fi/~stanhua/id.jpg

Vaikuttivat pintapuolisesti varsin asiallisilta artikkeleilta. Asian
pääkohdat oli esitetty molemmissa aika ytimekkäästi.

Tosin tuossa tausta-artikkelissa oli vähän oudon epäoleellinen
viittaus evlut-kirkon kantaan, ikään kuin sillä pitäisi olla tieteen
kannalta jotain merkitystä mitä evlut kirkko ajattelee. Haiskahtaa
oudolle relativismille. Tosin evlut kirkon kanta on toki hyvä
deskriptiivinen selitys sille, miksi Suomessa ei ID-ilmiöllä ole
juurikaan painoarvoa eikä tulevaisuutta.

Tuo tausta-artikkelin loppu kuvaa ID-liikkeen syvintä olemusta kyllä
aika hyvin:

      "Toistaiseksi [ID:n] yritys on ollut tiedeyhteisön silmissä
      toivoton. Menestys on ollut parempi maallikoiden keskuudessa. Heihin
      vetoamalla älykkään suunnittelun teoriaa yritetään ajaa koulujen
      opetukseen evoluutioteorian varteenotettavana kritiikkinä."

ID-keskusteluun osallistumista harkitsevien suomalaistenkin
biotieteiden tutkijoiden voi kannattaa kyllä olla hieman tietoisia
siitä, millaisella poliittisella strategialla kreationistit ovat
liikkeellä. Kun pelkästään samaan kahvipöytään jutustelemaan
pääseminen merkitsee kreationisteille heti poliittista voittoa, jolla
saadaan uskontoa työnnettyä kouluopetukseen.

Erinomainen artikkeli aiheesta:

            http://www.wired.com/wired/archive/12.10/evolution.html

Tosin tuolla kouluasialla ei Suomessa ole mitään relevanssia; Suomessa
liike taitaa palvella lähinnä amerikkalaiskirkkojen lähetystyötä
Suomeen.

--
-- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)