Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Major questions

"TJT" <no PISTE spam AT nospam PISTE invalid> writes: > "to even hint that our understanding of evolutionary processes and > mechanisms is incomplete. Yet this review has exactly that intention." Laitetaampa koko teksti:       ''Given, therefore, this history and the most recent and spectacular       advances in molecular biology, it may seem curmudgeonly, if not       perverse, to even hint that our understanding of evolutionary       processes and mechanisms is incomplete. ...'' Eli mikä oli Leisolan lainauksen pointti? Tieteessä voi tapahtua valtavaakin edistystä asioiden ymmärtämisessä, mutta _kaikki_ tieteelliset selitykset ovat silti aina epätäydellisiä ja epävarmoja. Myös silloin kun tuo epävarmuus on käytännössä olematon. Vaikka maapallon pyöreyttä on jo pitkään pidetty selvänä asiana, ei käsitys maapallon muodosta edelleenkään ole täydellinen. Tämän epätäydellisyyden korostaminen ei tarkoita, että meillä ei olisi minkäänlaista käsitystä maapallon muodosta ja että se voisi yhtä hyvin olla pannukakku. Myös tietomme planeettojen liikkeistä ovat varsin epätarkat ja epätäydelliset. Emmehän pysty laskemaan niiden sijainteja kuin vain korkeintaan 100km:n tarkkuudella. > "Here I tackle four major questions: Pärr... Leisola lainasi väärin, vaikkei tuo ero mitenkään oleellinen olekkaan:       ''Here I wish to tackle four major questions that inevitably       emphasize present ignorance but also, hopefully, indicate future       possibilities: (1) ...'' Eli Morris haluaa artikkelissaan yrittää löytää vastauksia näihin kysymyksiin, joista tietomme ovat vielä puutteelliset. > Yrittäkääpäs, hyvät evouskovat, vastata noihin kysymyksiin. Morris kyllä ihan itse esitti artikkelissa aivan hyviä vastauksia ja suuntalinjoja vastausten etsimiseen, mihin sana 'tackle' viittaakin... En viitsi tässä kopioida koko artikkelia tänne, joten vastauksia kaipaavat saavat lukea sen kirjastosta. > (1) What is the connection between phenotype and genotype? (2) > Evolution has a temporal framework, but molecular "clocks" now plot > a history of life seriously at odds with the fossil record. Which is > correct? (3) Do data from molecular biology offer insights into > mechanisms of macroevolution? (4) Constructing phylogenies is > central to the evolutionary enterprise, yet rival schemes are often > strongly contradictory. Can we really recover the true history of > life?" Näistä kysymyksistä voi tieteellisiä artikkeleita kuin Piru Raamattua lukeva kreationisti varmasti saadakin käsityksen, että niiden aiheet ovat evoluutiobiologiassa täydellisiä mysteerejä. Näinhän nimenomaan ei ole, sillä asiat tunnetaan pääosiltaan varsin hyvin, kuten Morris edellä sanookin. Tuntemus ei kuitenkaan ole täydellistä. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

"TJT" <no PISTE spam AT nospam PISTE invalid> writes: > x x x x x clip begin x x x x x > > Dear people > > I do not mind that you use the mails and forward them to others but please > do it in your own name and do not show my name nor the original senders´. I > have started to get all kinds of e-mails and I already get about 30-50 > aday. There is no way that you change the minds of committed evolutionists > anyway. And I do not want to start arguing with them till the end of the > days. This is world-view war and blind do not see with the clearest of > evidence. > > nice summer to you, ml > > x x x x x clip end x x x x x HUOH ;-) Leisola pyytää ettei hänen viestejään levitettäisi maailmalle hänen nimissään, ja saman tien rikot tuota pyyntöä vastaan lähettämällä juuri tuon vetoomuksen maailmalle. Äly hoi... Luulen kyllä että vetoomus on sinällään merkityksetön, että taitaa herra saada kyselyjä jo ihan pelkästään kirjansa vuoksi. Tässä ryhmässä lainatuilla viesteillä tuskin lienee paljoakaan merkitystä. Uskottavampaa vetoomuksessa ehkä lienee se, että Leisola pelkää lainaamisen paljastavan hänen todellisen luonteensa. Mutta olisi kyllä hienoa jos Leisola viitsisi avata sanaisen arkkunsa jolla osoittaisi tämän "the clearest of evidence" meille sokeille. Vaan taitaa kreationistin väitteiden taso jäädä tuolle retoriikan tasolle, kuten tavallista. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Luonto vai suunnittelija ?
Seuraava säie: Yockey yms
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]