Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News utu.keskustelu

Säie: Poliiseista (Oli: Lakesta ja julkaisuvapaudesta)

maz AT utu PISTE fi (Mats Kommonen) writes: > Ei lynkata, mutta: Milläs luulet huumekätköjen keskimäärin löytyvän? > Pelkän epäilyksen perusteella tietysti. Huumepoliisin työ perustuu lähinnä > "kadulla" kuultuihin juttuihin, ilmiantoihin ja joskus harvoin selkeään > näyttöön (esim havainto huumeiden myymisestä). Muuten ei työ onnistu. Njaa, miten sen nyt ottaa. HUOMATTAVASTI tehokkaampaa olisi oikeus karhukoplan avulla ratsatavaikka koko kaupunki järjestelmällisesti talo kerrallaan. Konetuliaseiden, jne. kera tietysti. Painotusta voisi olla esimerkiksi asukkaiden pärstäkertoimien mukaan. Lisäksi kaikenlaiset eritysryhmät, kuten tunnetusti vapaamieliset opiskelijat tulisi laittaa erikoisvalvontaan. Myös kadulla järjestettäisiin vastaavia ruumiintarkastuksia. Jokaisen kansalaisen tulisi käydä virtsakokeessa kerran kuukaudessa (opiskelijat kerran kahdessa viikossa). Rangaistuksina kaikista (huume-)rikoksista kuolemantuomio.       Tällöinkin voitaisiin sanoa, että huumekätköt "keskimäärin" löytyvät virtsakokeen, pärstäkertoimen tai ihmisryhmäerottelun perusteella, joten ne sitten ovat oikeutettuja ja hyvä juttu? > Tämän varjopuolista on muitakin esimerkkejä kuin magin; vaikkapa Juicen > Leskisen pidätykset ja farssioikeudenkäynti takavuosina. Entäs jos magin > kotona olisikin ollut kilon pussi hasista? Luuletko että huumepoliisi > olisi joutunut edesvastuuseen liian heppoisin perustein tehdystä > kotietsinnästä? "Entäs jos". Entäs-jossit eivät ole mikään perustelu sille että tuollainen poliisin toiminta aiheuttaa _lainkuuliaisissa_ _kansalaisissa_ VITUNMOISTA STRESSIÄ. Olisiko SINUSTA kivaa, jos joutuisit koko ajan pelkäämään _jokaista_ kotonasi sanomaasi sanaa, joka mahdollisesti nauhoitetaan poliisit toimesta? Pidätkö SINÄ ajatuksesta, että kotonasi saapastelee (poissaollessasikin) poliiseja ympäriinsä ylimielisesti penkomassa tavaroitasi? Pitäisitkö SINÄ tilanteesta, jossa jatkuvasti saat pelätä, että poliisit tekevät keskellä yötä rynnäkön sisään? Tai jos käyt jonkin kaverin/tyttöystävän luona, niin myös sinne. Vain siksi, että SINÄ olet julkisesti kirjoittanut "kasvattavasi yrttejä".       KENENKÄÄN ON VITUN VAIKEA KUVITELLA TÄTÄ JOS EI OLE SITÄ KOKENUT Kaikki tämä vain siksi, että olet tehnyt jotain, jonka täysin varmasti tiedät lailliseksi, etkä ole mitenkään _ikinä_ kenellekään ilmaissut mitään päinvastaista. Siinähän ei PITÄISI olla mitään "omapas on vikasi"-syytä. Poliisi vain katsoo sinut suoraan pahalaatuiseksi rikolliseksi, jota tulee kohdella saastana. Jos epäilet sanojani, KOKEILE SITÄ! Pyydä vaikka jotain kaveriasi soittamaan poliisin vihjepuhelimeen ja kertomaan millainen huumerikollinen olet. Sitten joku vielä sattuu lahjoittamaan sinulle kauniin huonekasvin tai vaikkapa eksoottisen matkatuliaispiipun. Tämä ylläoleva ei ollut sanottu juuri sinulle, Mats, vaan yleisesti kaikille, jotka pitävät ongelmiani "itseaiheutettuina", kriittisiä mielipiteitäni "huvittavina", tms. Uskon toki, että ihmismielen perusolemukseen kuuluu sadistinen ilo siitä että jollekulle muulle tapahtuu jotain ikävää, mutta toisaalta se voi tapahtua aina itsellekin. > Se että jostain selviää sakoilla, ei ole lainkaan sama asia kuin > maksimirangaistus (jonka mukaan kotietsintäraja lasketaan). Ja > huumeasioissa poliisilla on (faktisesti) paljon enemmän harkinta- ja > toimintavaltaa (sen olen itsekin joskus kymmenen vuotta sitten Tavastialla > istuessani oppinut) kuin muissa virkatehtävissä. > Ovat he joka tapauksessa > sen verran ammattitaitoista porukkaa etteivät mene tekemään kotietsintöjä > elleivät ole varmoja siitä että kotietsintä on laillinen... ...ammattitaitoisia? Roskaa. Taidat hieman yliarvioida heitä... He suorittavat tätä opiskelijoiden ja hampunkasvattajien kiusaamista vain koska siitä saa papukaijamerkkejä helpolla. Todellisten rikollisten suhteen he ovat täysin avuttomia.       Olen kuullut joitain omaa tapaustani paljon pahempia kauhujuttuja Suomesta. Kyse on siitä, että poliisit ovat _oppineet_, että koska kukaan ei koskaan valita heidän tekemistään rikkeistä, he voivat niitä myös tehdä. Sitten TV:ssä vielä kuulee poliiseilta kaikenlaisia lausuntoja, kuten "rikollisten saamiseksi kuriin tulisi poliisin eettisiä sääntöjä höllentää". Voi luoja! Eikös juuri rikolliset ole niitä eettisesti erittäin epähölliä ihmisiä? Miksi poliiseista tulisi tehdä eettisesti heidän tasoisiaan?       Vaikka onkin ehkä "kivaa" päästää poliisit kehittymään oman sadismin tarpeen tyydyttäjiksi, voi se ehkä osua omaankin nilkkaan. Tarve EI oikeuta keinoja, ei ainakaan moraalisessa yhteiskunnassa. Entäs meillä Suomessa? -- ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) -- Criminals do it illegally -- ----

Edellinen säie: Lakesta ja julkaisuvapaudesta (Oli: Poliisi pamputtaa, tapaus nro 4548823)
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]