USENET News sfnet.ryhmat+listat

Säie: sfnet.keskustelu.sivarit

Seuraava säie: VOTE: Tehdäänkö sivariryhmä? Entä reserviläisille?
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]

From: Marko Gronroos <magi AT magi PISTE yok PISTE utu PISTE fi>
Newsgroups: sfnet.ryhmat+listat
Subject: sfnet.keskustelu.sivarit
Date: 13 May 1997 23:16:04 +0300

Tämä on siis ehdotus ryhmäksi, aihe: siviilipalvalus ja sivarien
välinen tiedonvälitys ja keskustelu.

--
----
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/)
----

From: Marko Gronroos <magi AT magi PISTE yok PISTE utu PISTE fi>
Newsgroups: sfnet.ryhmat+listat
Subject: Re: sfnet.keskustelu.sivarit
Date: 14 May 1997 21:14:43 +0300

Tapio Keihanen <dio AT iki PISTE fi> writes:
> Marko Gronroos <magi AT magi PISTE yok PISTE utu PISTE fi> writes:
> > Tämä on siis ehdotus ryhmäksi, aihe: siviilipalvalus ja sivarien
> > välinen tiedonvälitys ja keskustelu.
>
> Kannatan ilman muuta ehdotusta, mutta charteriin pitäisi saada
> ehdottomasti jollakin tavoin rajoitus intti-vs-sivari -sotia
> vastaan. Tämä kun on muodostunut erinäisissä ympyröissä vastaavaa
> ryhmää ehdotettaessa ongelmakohdaksi.

Ehkä vain pelkkä "sivarien välinen tiedonvälitys ja keskustelu"?
Toisaalta en usko että tuo tulee ongelmaksi ja eihän sitäkään tiedä
kokeilematta. Varmaan joku saa rustattua jonkinlaisen FAQin,
tms. pahimmille piukkapipoille, sivarit kun yleensä tuntevat melko
hyvin ne perusargumentit niissä keskusteluissa. Ja jos jotain hyviä
pro-int-argumentteja löytyy, niin tokihan sivarit varmaan ovat
kiinnostuneita pohtimaan asiaa?

Mitenkäs tuo gruupin ilmestyminen käytännössä tapahtuu, eli kuka
hoitaa operaation jahka näkee hyväksi, jne?

--
----
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/)
----

Seuraava säie: VOTE: Tehdäänkö sivariryhmä? Entä reserviläisille?
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]