Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonto

Säie: Taivaan & Helvetin vääryys (Was: Re: Kielletty kysymys)

Herne the Hunter <herne AT netlife PISTE fi> writes: > Olenko muka väittänyt, että pitäisi? Kyllä minäkin luen Raamattua tuon > tuostakin, mutta kaiken sen skeidan seasta mitä sinne ovat uskonnolliset > auktoriteetit kautta aikojen lisänneet, kaikkien niiden lauseiden ja > sanojen joiden merkityksen kaikenmoiset virheelliset käännökset ja > "oikeaoppiset" dogmit ovat totaalisesti raiskanneet, joukosta on > pirskatin vaikeeta löytää lainaamiesi lauseiden kaltaista viisautta, > joka viisaus toki sekin löytyy yllättävän monien "vääräuskoisten" > uskonnollisesta kirjallisuudesta. Njaa.. Esimerkiksi Salomonin viisaudet on ymmärtääkseni ainakin jossain määrin nyysitty Egyptiläisiltä (en nyt muista lähdettä, taisi olla Suuri Maailmanhistoria, tms. suuri auktoriteetti). > > Raamatussa lukee: "Jumalan tuomio on oikeudenmukainen."(Esim. Room > > 2:1-16). > Hyvä esimerkki. Eiköhän tuo ajatelma löydy joka ainoasta uskonnosta, > muodossa tai toisessa. Joo, jos kyseinen uskonto määrittelee oikeudenmukaisuuden, ainakaan kulttuurillisesta kontekstista riippumattomasti. Kaikki eivät sitä kait tee. > > Nyt voi tietysti sanoa: "Oikeudenmukaisuuksia on yhtä paljon > > kuin ihmiskalloja". Mutta asia on *subjektiivinen* - ei objektiivinen, > > koska kyse on yksityisen ihmisen omasta uskosta > Olen aivan samaa mieltä. Mutta menisin vieläkin pidemmälle, ja toteasin, > että Jumalia on yhtä monia kuin ihmisiäkin. "Jokainen mies ja jokainen > nainen on tähti." -- Liber AL Njaa.. Jotenkin tuntuisi, että niitä olisi enemmänkin - yksittäisten ihmistenkin oikeuskäsitykset vaihtelevat ajan ja tilanteen ja näkökulman myötä...       Ehkäpä Crowleyn "viisauksille"kin voi antaa saman arvon kuin kristittyjen... > Aivan. Mutta ovathan ihmiset toki luonnostaan "ekosentrisiä". Tuskinpa > Descarteskaan olisi muuten päätynyt tulokseen: "Ajattelen, siis olen." > Ihminen on universuminsa keskipiste, siitä ei pääse yli eikä ympäri. > Mutta niin on toinenkin ihminen, ja tätä tulisi ihmisen kunnioittaa niin > kauankuin tämä toinen ihmisen osoittaa vastavuoroista kunnioitusta. Hmmm.. Jos nyt ajatellaan että vain minä olen, seuraa siitä, että sinä olet vain mielikuvitukseni tuotetta, eikä sinulla ole muuta arvoa. Voin siis tehdä sinulle ja muille "ihmisille" ihan mitä haluan, koska kaikki on vain kuvitelmaa.       (Tämä on tietty ehkä loogista, mutten viitsisi silti testata, koska luulen että te mielikuvitukseni tuotteet voisitte aiheuttaa minulle aika pahoja painajaisia...) > > Taivaan että Helvetin. Oma mielipiteeni on, että olisi ollut parempi, > > jos koko tiedettä ei olisi koskaan ollutkaan! Olisi ollut parempi, jos > > ihmiset olisivat eläneet elämäänsä ikäänkuin 'pilvessä' vain rakastaen > > toisiaan. Silloin olisi ainakin maailma säästynyt ihmisen tähän mennessä > > kehittelemiltä hirviöiltä. (Ks. 1.Kor 1:18-31). > tekemistä. Tässä vielä ihmettelen, että mistä helkatin "tieteestä" herra > Kotiaho suvaitsee puhua. Hih, tämä on tämä juttu, että heidän jumalansa mielestä ihmisille ei saa jostain syystä antaa tietoa. Jos minä nyt ajattelen miltä minusta tuntuisi jos olisin jumala ja loisin jotain olentoja, niin luulen että voisin sanoa että pelkäisin noita lapsiani itseäni älykkäämmiksi ja että he joskus saattaisivat syrjäyttää minut. Mitään muuta logiikkaa en löydä. Pelkääkö kristittyjen jumala meitä? Olkoon Jumalat kanssasi, veljeni Suuri Sarvipää -- ---- -- Marko Grönroos, magi AT utu PISTE fi (http://www.utu.fi/~magi/), magi AT nic PISTE funet PISTE fi -- YO-kylä 28 A 19, 20540 Turku, Finland ----

Edellinen säie: Ateistit, alkaa lukeko tata artikkelia!
Seuraava säie: Joulu on auringonpalvontaa
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]