Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko

Säie: Testaa uskosi - maailmankatsomusanalyysi

james AT iki PISTE POISTA PISTE fi (James Hirvisaari) writes: > www.james.pp.fi/testi Huoh, täysin outoja kysymyksiä tuolla. Aloitetaampa. 1. Sivu: Onko Jumalaa olemassa?       Mitä jumalaa? Jumala täytyy toki määritellä ennen kuin tuo kysymys on mielekäs. Jos vaikka kissani nimi on Jumala. No, täytyy kyllä sanoa, että jos minulla olisi kissa, jonka nimi on Jumala, en kyllä välttämättä tietäisi, että onko se olemassa. Mutta toisaalta en kyllä tiedä myöskään, että minulla EI ole kissaa nimeltä Jumala, että sinällään ihan sama.       Entä jos nyt satun olemaan panteisti, ja määrittelen Jumalan maailmankaikkeudeksi? Juu, uskon toki. Uskon jopa tietäväni...       Mutta hei, nyt tämä kyselysi sanoo, että: ''Sanot tietäväsi, että Jumala on olemassa. Varsin mielenkiintoista, mutta on selvää, että sitä asiaa ei kukaan voi varmuudella tietää. Uskovaisenkin on hyvä tajuta, että kyse on uskonasioista, eikä Jumalan olemassaoloa voi kukaan vastaansanomattomasti todistaa edes itselleen saati sitten muille ihmisille. Palaa siis takaisin, tutkitaan asiaa tarkemmin! ''       Tämähän on mielenkiintoista. Kun minä lähdin siitä, että "gogito ergo sum". Maailmankaikkeus on varmaan yhtä suuri tai suurempi kuin minä itse. Ja jos minä olen olemassa, niin maailmankaikkeus on olemassa. Ja jos nyt satun kutsumaan maailmankaikkeutta Jumalaksi, niin varmaan sekin sitten on olemassa. Outoa. No, logiikka ei kertone totuutta, kuten kristitytkin usein toteavat.       Eli opetus: kysymys Jumalan olemassaolosta ei ole olemassaolokysymys, vaan kysymys määritelmästä.       Next question. No, yritin sitten olla tietämättä vastausta tuohon Jumalan olemassaolokysymykseen, vaan päädyin umpikujaan: ''Muut uskonnot joudumme valitettavasti jättämään käsittelyn ulkopuolelle. Suljet kylmästi pois yhden mahdollisen vaihtoehdon, joten kehotan miettimään asiaa uudelleen. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista tehdä tarkkaa analyysiä uskomuksistasi, vaan tarkastelemme sinun suhtautumistasi kristinuskoon ja evankeliumiin. Palaa takaisin.''       Jihuu. ...muutkin polut, joissa puhuttiin "Jumalasta" ja "uskomisesta", olivat oudosti kristinuskoon tukeutuvia... Vaan missä on Pissaset Näpit Irti Mun Jumalasta ry, kun sellaista kaipaisi? ... ''Tahdotko elää tässä elämässä toisia ihmisiä vahingoittamatta? Rakastamiseen ja siinä onnistumiseen ei kukaan kykene täydellisesti, mutta tahdotko? Tunnustatko lähimmäisenrakkauden idean? ''       KYLLÄ ->       ''Hienoa! Uskotko, että Jeesus Kristus on ollut olemassa ja kuollut UT:n ilmoituksen mukaisesti? Ja uskotko, että Jeesuksen uhrikuolema sai aikaan sovituksen myös Sinulle?''       EN ->       ''Näillä eväillä et voi olla kristitty.''       Aivan oikein! -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

james AT iki PISTE fi (James Hirvisaari) writes: > Hiukan kuulostaa filosofiselta saivartelulta, mutta toisaalta > ihan tottakin. Ehkä silti voitaisiin pitäytyä siinä kuinka käsite > meillä yleisesti ymmärretään. Meillä? Missä meillä? Meillä Suomessa, ennen kristinuskoa, sillä mitä ilmeisimmin tarkoitettiin taivaanjumala Jumalaa. Jos puhutaan Jumala-sanasta yleisemmin, käytetään sitä maailman miljoonissa uskonnoissa aikas eri tavoin. Minä tarkoitan sillä jotain, jotkut jotain muuta. Jos haluat viitata kristilliseen ylijumalaan, puhu "kristillisestä Jumalasta" tai Jahvesta, tms., jos haluat että sinua ymmärretään.       Kristinuskolla ei, edes Suomessa, ole mitään monopolia Jumala-sanan suhteen. No, ehkä kyselysi oli tarkoitettu vain kristityille. Ei siinä sitten mitään. > Voisihan testiin tietenkin laittaa alkulähtökohdaksi selityksen, > mitä Jumalalla tarkoitetaan, mutta enpä oikein usko, että se > on ihan oikeasti tarpeellista... Ei ehkä (juuri tietynlaisille) kristityille ei. Vaan mitäpä hyötyä ko. kyselystä on, jos kysymykset voi ymmärtää "oikein" vain (juuri tietynlainen) kristitty? -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Paneskelu (Oli: Fundamentalistit !)
Seuraava säie: Kehitysteoria on satua!
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]