Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko

Säie: Evoluutio ja etiikka (Oli: Evoluutio ja lapset)

etaipale AT cs PISTE helsinkii PISTE fii (Eero Taipale) writes: > En usko että evoluutioteoriasta voidaan johtaa eettisiä arvoja, mutta > evoluutio selittää kyllä eettisenä pidettävien asioiden laatua. Crosspostasin tämän sfnet.keskustelu.evoluutio:on. Etiikan johtamisesta evoluutiosta (ja muista luonnontieteellisistä lähteistä) keskusteltiin s.k.u.kristinusko:ssa jo taannoin. Asiasta on nähdäkseni kaksi näkemystä, kaksi eri etiikan määritelmää: 1) Uskonnollinen etiikka-näkemys. Katsotaan että "ainoa oikea" etiikka          on lähtöisin transkendentaaliselta Jumalalta, tms. Se on sekä          jonkinlainen Jumalan asettama "mielivaltainen" absoluuttinen          synti-säännöstö, että sosiaalinen apuneuvo, jonka jumalat ovat          antaneet ihmisten keskinäiseksi hyödyksi. 2) Evolutiiviselta näkökulmalta eettisten sääntöjen voidaan katsoa          syntyneen emergentisti eliöiden sosiaalista kehittymistä auttavana          tekijänä. Suuri Kysymys tietysti on, voidaanko uskonnollinen näkemys johtaa reduktionistisesti evolutiivisesta näkökulmasta? Uskovien näkemysten mukaan ilmeisestikään ei, koska vaikka evoluutio sinällään pitäisikin paikkansa, ovat heidän jumaltensa asettamat säännöt sellaisia, ettei evoluutio voi niitä tuottaa, tai vaikka periaatteessa voisikin, ei niin "tässä tapauksessa" ole tapahtunut. Täten ateistinen etiikka ei olisi samaa kuin teologinen, koska siitä puuttuu "pyhyys". Mielenkiintoista.       Itse esitin aiemmassa keskustelussa hypoteesin, että voiko olla "mielivaltaisia" eettisiä sääntöjä, jotka eivät ole evolutiivisesti emergenttejä, mutta jotka eivät myöskään ole miltään transkendentaaliselta jumaluudelta saatuja? Kysymys lienee siis rajojen vetämisestä emergenssin mahdollisille eri tasoille.       Osa "ateistisenkin etiikan" tapasäännöistä voi (kait) näyttää jopa mielivaltaisilta suhteessa evolutiivisiin periaatteisiin, mutta niilläkin voi olla jokin sosiaalista yhtenäisyyttä tai eriarvoisuutta edistävä tekijä. Tavat siis ehkä elävät omaa elämäänsä, ihmisten evoluutiosta tippaakaan välittämättä. Vastaus saattaisi löytyä sosiaalisen käyttäytymisen biologisen evoluution ja "memeettisen" evoluution välisestä rajasta. (Eli onko rajaa vai ei?)       Kommentteja? ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) -- Genetic algorithm researchers do it with the fittest individuals -- ----

Edellinen säie: Evoluutio ja lapset
Seuraava säie: Reminder: Viralliset Joulusivut täält Turuust
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]