Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonnottomuus

Säie: Uskontotilastot 2003

Kiinnostavin lienee tuo prosenttitaulukko maailman väestöstä:                                                                                           Määrä% Muutos% kristittyjä 33,1% +1,3% muslimeja 20,1%, +2,1% hinduja 13,5% +1,5% ei-uskonnollisia 12,5% +0,8% buddhalaisia 5,9%, +1,0% kansanuskontojen kannattajia 3,7% +1,3% ateisteja 2,4% +0,2% uusien uskontojen kannattajia 1,6% +0,9% sikhejä 0,3% +1,8% juutalaisia 0,2% +0,8% muita 6,7% Kysymyksen herättää, miten "ei-uskonnolliset" ja "ateistit" eroavat toisistaan? Lienevät käyttäneen jotain kirkon omia määritelmiä. Mitähän Evil:in weppisivuilla määritellään...       "Ateismi on oppi, jossa sanoudutaan irti uskosta Jumalan       olemassaoloon ja vaikutukseen maailmassa." Vaikuttaisi järkevältä. Voitaisiinkin melkein laskea nuo yhteen ja todeta, että uskonnottomat/ateistit ovat 14,9% maailman väestöstä, tehden meistä kolmanneksi suurimman maailmankatsomuksellisen ryhmän, määrältään lähes puolet kristityistä. Itse asiassa tuokin ihmetyttää, koska esim. Kiina on virallisesti ateistinen, vaikka taoismia ja buddhismai onkin edelleen. Kun väkiluku on 20% maailman väkiluvusta, voisi ateistien/uskonnottomien todellisen prosentin olevan "hiukka" isompi... Jos nimittäin tuo ym. 2,4% ateisteja olisivat kaikki kiinassa, olisi vain neljännes kiinalaisia ateisteja. Tämä epäilyttää. Ikävää tietysti on, että ateistit lisääntyvät hitaasti. Muutoksella lienee kaksi komponenttia: orgaaninen (lisääntyminen) ja epäorgaaninen (uskostaan vapautuneet). Voisin melkein veikata, että ateismin orgaaninen kasvu on hitaampaa kuin uskonnoissa, joissa monilapsisuus on tärkeä asia. Ateismi lienee myös pääasiassa kehittyneiden maiden ilmiö (Kiinaa ja Pohjois-Koreaa lukuunottamatta), joissa syntyvyys on muutenkin kääntymässä laskuun, erityisesti paremmin koulutetuilla, l. ateisteilla. Voisimpa siten melkein veikata että tuossa 0,8%:ssakin on enemmän epäorgaanista kasvua. Ei sen puoleen, että tällä olisi paljoakaan merkitystä minkään kannalta. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

"J\(ust\) a\(nother\) phet" <japhet AT hushhushmail PISTE com> writes: > > "Ateismi on oppi, jossa sanoudutaan irti uskosta Jumalan > > olemassaoloon ja vaikutukseen maailmassa." > > Tässä on virhe!Ei ateismi ole oppi. > Se on sitä ettei usko jumal{aa/ii}n Minusta tuossa EviL:in määritelmässä ilmaisu: "sanoudutaan irti uskosta", on ihan oikein, mutta "oppi"-termi tietysti on ongelma. Oppihan on jotain sellaista, joka täytyy oppimisen kautta omaksua. Jos kivi ei usko Jumalaan, seuraako kivi ateismi-oppia? Onko joku siten opettanut kivelle ateismi-oppia? Voiko kivi siis oppia? Tietysti tuota voi yrittää perustella kulttuurisesti ja historiallisesti: 1000 vuotta sitten kaikki ihmiset uskoivat yliluonnollisiin asioihin, eikä kenellekään tullut mieleenkään ettei niitä olisi ollut (tai jos tuli, heidän suunsa naulattiin kiinni ja heidät poltettiin). Usko yliluonnolliseen oli kulttuurinen standardi. Käsitys siitä, että sellainen usko ei ollutkaan perusteltua, piti tulla filosofian opettajien suusta. Koska tämä on tietysti myös kirkon kulttuurinen näkökulma, on tuo oppi-termi ymmärrettävä heidän kannaltaan suhteellisesti. (Se ei silti tee siitä yleisesti totta.) -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Edellinen säie: Ateisti, agnostikko ja uskovainen
Seuraava säie: Taas vedonlyöntiä...
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]