Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonnottomuus

Säie: Ateisti, agnostikko ja uskovainen

mengdahl AT cc PISTE hut PISTE fi (Marcus E Engdahl) writes: >[Risto Karttunen:] >> Oletko todella sitä mieltä, että maailman kaikki ainakin jossain >> määrin uskonnolliset ihmiset, joita lienee miljardeja, ovat >> jotenkin tietämättömämpiä tai typerämpiä tai häiriintyneempiä tai >> tuntevat ihmisluontoa huonommin kuin sinä viisas, joka olet >> selvillä siitä miten Asiat Oikeasti Ovat? > > Tietenkin olen. Kyllähän kristitytkin jaksavat selittää kuinka he > tietävät asioiden oikean laidan, miksi ihmeessä minun sitten pitäisi > hyssytellä? Tuota voisi tarkentaa sen verran, että useilla kristityillä on käsitys, että "usko" itse asiassa perustuu uskoon varmasta tiedosta Jumalasta. Nämä tuntuvat olevan se kovaäänisin porukka, joka itsevarmasti julistaa "totuuttaan". Skeptisemmin ajatteleva kristitty taas kiistää tälläisen varman tiedon, mutta silti uskoo jostain syystä. Ateisti on, tai ainakin pitäisi olla, tässä suhteessa samassa asemassa kuin skeptinen kristitty, eli hän ei voi "selittää tietävänsä asioiden oikeaa laitaa", ainakaan varmasti. Mutta tietysti ateistikin voi katsoa kristittyjen perustavan uskonsa Jumalaan heikoille tai epäpäteville perusteille ja myös ilmaista tämän kantansa. Skeptisyyshän ei tietenkään tarkoita, ettei saisi esittää kritiikkiä epäilyttäviä väitteitä kohtaan. Skeptikkokin saa kommunikoida. Jos palaan Riston kysymykseen, on kyky kriittisyyteen ja uskomusten muodostamisen skeptiseen suspensioon minusta selvästi "älyllinen" piirre, joka "tietämättömiltä tai typeriltä tai häiriintyneiltä tai ihmisluonnotoa huonommin tuntevilta" (Riston ilmaus) puuttuu. Ettenkö jopa sanoisi, määritelmän mukaisesti. Minusta(kin) on siten selvää, että kritiikittömät ja herkkäuskoiset, l. typerät ja älyltään heikot ihmiset, ovat alttiimpia omaksumaan heikosti perusteltuja uskomuksia ja siten uskontoja. Tästä lienee tutkimuksiakin psykologian puolella, luulisin, vaikkakin näiden juttujen mittaaminen on tietysti aina vaikeaa. (Ja ei, en väitä että tällä voisi perustella jumalten olemassaolemattomuutta -- vain sitä että jumaliin uskovat ovat ehkä yleisemmin tietämättömiä, typeriä, jne.) -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Edellinen säie: TJT2 ja "ateismin romahdus"
Seuraava säie: Uskontotilastot 2003
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]