Magi

Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonnottomuus

Säie: 'Ateismi' -sanasta

Edellinen säie: Shamanismia
Seuraava säie: Ateismi ja agnostismi
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]
Newsgroups: sfnet.keskustelu.uskonnottomuus
Subject: Re: 'Ateismi' -sanasta
From: magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos)
Date: 27 Nov 2000 16:52:03 +0200

Oma ateismi-määritelmäni löytyy osoitteesta:

            http://www.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/uskfil/ateismi.html

Pääkohta:

2. Mitä on ateismi?

               Ateismi on teismin vastakohta, sikäli kun "teismi"
               tarkoittaa uskoa yllä määriteltyjen jumalten
               olemassaoloon.

               Ateismi on siten pääsääntöisesti:

               a) uskon puutetta jumaliin.

               Ateistilta voi siis kysyä: "Uskotko, että olemassa yksi
               tai useampia jumala?" Tällöin ateisti vastaa: "En usko."
               Kyseessä on todella uskon puuttuminen, eli: "Uskotko, että
               mitään tälläisiä jumalia ei ole olemassa?" Vastaus: "En
               usko. En tiedä onko vaiko eikö."

               Tämä on siis ateismin agnostinen komponentti (kts. Miten
               ateismi poikkeaa agnostismista?).

               b) uskoa siihen, että joidenkin uskonnollisten
               maailmankuvien mukaisten jumalien olemassaolo on hyvin
               spekulatiivinen hypoteesi, jonka todennäköisyys on
               erittäin alhainen verrattuna siihen hypoteesiin, että
               kyseessä olisi vain myyttien kirjoittajien
               mielikuvituksellinen keksintö.

               Uskonnot perustuvat paitsi myyteille, myös erityisille
               uskonnollisille kokemuksille. Tälläisille kokemuksille on
               kaksi tulkintaa: 1) kokemus on suora todistus jumalan
               olemassaolosta, 2) kokemus on puhtaasti mielensisäinen eli
               psykologinen ilmiö. Ateisti pitää vaihtoehtoa 2
               uskottavampana.

               Tälläinen nk. apriorinen uskomus (kts. Uskovatko ateistit
               mihinkään?) ei kuitenkaan ole ateistille "absoluuttisen
               varma" (eli ei dogmaattinen kuten alla), vaan se on
               maailmankuvan puitteissa tehty falliibeli (eli
               mahdollisesti erheellinen) arvio, mutta silti hyvin
               perusteltavissa oleva arvio.

               c) uskoa sellaiseen maailmankuvaan, johon ei sisälly
               jumalia.

               Kuten 2b, ei tätä maailmankuvaa pidetä ehdottoman varmasti
               oikeana, vaan katsotaan, että jos jumalia on olemassa,
               niiden olemassaolo tulisi todistaa selvästi ennen kuin
               niihin voidaan uskoa. (kts: Uskovatko ateistit mihinkään?)

               Huomaa, että tämä määritelmä riippuu vahvasti jumalan
               määritelmästä ja sen laajuudesta. Tiukassa merkityksessä
               jumalan tarkoitetaan esimerkiksi juutalaisten
               yliluonnollista luoja-ylijumalaa, laveassa merkityksessä
               myös enkeleitä tai kreikkalaisia polyteistisiä jumalia.
               (Kts. myös Huomautus 3).

[Huomautus 3: Yllä teismi määriteltiin uskoksi "persoonalliseen
yliluonnolliseen jumalolentoon." A-teismi on aina suhteessa teismin
määritelmään. Jos esimerkiksi Elvis Presley tai jokin kissa
määritellään "jumalaksi", ei ateisti löyhien teismin määritelmien
mukaan uskoisi Elviksen tai kyseisen kissan olemassaoloon.]

-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom


Edellinen säie: Shamanismia
Seuraava säie: Ateismi ja agnostismi
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]