Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.uskonnottomuus

Säie: Tappaminen kristinuskossa

<rauno PISTE viljanen AT kolumbus PISTE fi> writes: > Eikä olla huomattu, että kristinusko on tehty vallanpidon välineeksi. Kristinuskoa on toisinaan _käytetty_ vallanpidon välineenä, koska se hyvin soveltuu siihen. Se ei tarkoita että se olisi tarkoituksellisessa salaliitossa luotu siihen tarkoitukseen. > Moneenko kertaan täällä saa jankuttaa, että stalinismi, kuten myös > leninismi, ovat USKONTOJA... > siis yhteiskunnallisia uskontoja. Leninismi eli ainoastaan siihen liitetyn > voimakkaan henkilökultin avulla. Yhtä lailla voitaisiin väittää että vaikkapa MacDonald's menestyy vain ja ainoastaan Ronald MacDonald -henkilökultin vuoksi, eikä lafkan ruokien tasolla ole mitään tekemistä tuon menestyksen kanssa. No, lapsiin kulttimainonta ehkä uppoaa, mutta luulisin että useimmat aikuiset syövät MacDonald's-roskaruokaa ihan vain koska se on hyvää. Vastaavasti marxilaisuus ja leninismi olivat suosittuja niiden sisältämien, ihmisiin vetoavien ihanteiden ja lupausten vuoksi. Marxia ja Leniniä arvostettiin heidän yhteiskunnallisten teorioidensa johdosta, ja heidän persoonistaan tuli noiden ideologioiden symboleita. Ideologianpalvonta ilmenee usein symbolinpalvontana, joka voi ilmetä henkilönpalvontana. Henkilönpalvonnalla on myös sellainen funktio, että siinä palkitaan henkilöitä heidän saavutustensa mukaan, antamalla heille arvostusta. Sellaisena tuo järjestelmä myös rohkaisee joitakuita saavutusten tekemiseen. > Kommunismille on yhteistä, että "kaikkivaltias jumala" on korvattu > aina "kaikkivaltiaalla ihmisellä". Jos kommunismissa ei olisi > uskontoa, niin eipä Leninin mausoleumiinkaan olisi kertynyt > itkevien, eri puolilta maailmaa saapuvien pyhiinvaeltajien jonoja. Ihmiset itkevät heille tärkeiden ihmisten kuollessa ja heidän haudallaan. Tarkoittaako tämä sitten sitä, että jos sinä itket vaikkapa vanhempiesi tai muiden tuttujesi kuollessa, olet uskovainen, ja vanhempasi ovat uskontosi jumalia? Esimerkiksi tämä nk. rakkaus, vaikkapa miehen ja naisen välillä, tuskin lienee sama asia kuin uskonto. > Tuo on kirjoitettu vain vallanpitäjien toiveista. ihmiset piti saada > uskomaan sokeasti ilman perusteita, lapsenomaisesti. Ihmisille itselleen on muinaisina aikoina ollut eduksi uskoa sokeasti. Kenties on tänäkin päivänä joissain asioissa. Lueppa mainio (ateistin kirjoittama) artikkeli:             http://www.atheists.org/Atheism/music.html > Väkivalta ryöpsähtelee silmille kaikkialta kun taas "hyvyyden oppia" > saa Raamatusta oikein hakemalla hakea. Uusi Testamenttihan teki tässä suhteessa melko täydellisen reformaation. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Uskonnottomuus rauha.
Seuraava säie: a-teisti vai a-gnostikko
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]