Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.rajatieteet

Säie: Totuus - metafyysistelyä. (Re: shamanismi)

Jarno Uurainen <jake AT kontunet PISTE fi> writes: > In sfnet.keskustelu.rajatieteet Lauri Gröhn <lauri PISTE grohn AT skynet PISTE be> wrote: > : Kun subjektiivisessa "todellisuudessa" on "epävarmuuksia" , > : kokemuksia, ovat nuo kokemukset "faktoja", mutta kokemuksien > : tulkinnant eivät ole "faktoja". Valitettavasti nuo tulkinnat > : yleensä pyritään esittäämään "faktoina". Jälleen vanhaan > : esimerkkiin palatakseni: Kokemukset ovat faktoja, tulkinnat > : ovat karttoja noista kokemuksista. Jos kartta kertoo enemmän > : kuin maasto tai jos kartasta luetaan sellaista mitä siinä ei ole, > : mennään huuhaan puolelle. > > Käytät sanaa 'kokemus' ilmeisesti jossain minulle vieraassa > muodossa. Mielestäni 'kokemus' sisältää 'tapahtuman' tulkinnan. > Joka tarkoittaa sitä, että 'kokemus' ei ole 'fakta'. > Objektiivista tietoa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Minä tulkitsin tuon Laurin määritelmä siten, että "kokemus"="havainto". Eli havainnot ovat _faktoja_, samoin tietoisuuden kunkinhetkinen tila (hieman mukailtuna "ajattelen, siis olen"). Se, vastaako tietoisuudessa käsiteltävä havainnon muistikuva alkuperäistä havaintoa, on sitten eri asia. Sanoisin että ei missään tapauksessa. _Uskomuksena_ kuitenkin lienee että muistikuvissa olisi jonkinlaista informaatiota alkuperäisestä havainnosta. Tulkinta olisi tällöin sitä kun tietoisuudessa pyritään jäsentämään (muistetut) havainnot muuhun havaintomateriaaliin yhtenäisellä tavalla, eli muodostamaan subjektiivisen representaation havaintojen kuvaamasta ulkoisesta (?) todellisuudesta.       Mutta "kokemus" voidaan varmasti määritellä toisinkin, esimerkiksi havainnon ja sen (emotionaalisia seikkoja sisältävän) tulkinnan kokonaisuutena. Tuohan nyt lieni vain Laurin määritelmä.       Luulin ensin että Lauri olisi määritellyt nämä tulkinnat "kartoiksi", mutta ihmettelin sitten kun Lauri tuntuu kuitenkin katsovan kaikkien subjektiivisten tulkintojen eli karttojen olevan samat. Ilmeisesti ymmärsin tämän hänen määritelmänsä väärin. ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) -- Genetic algorithm researchers do it with the fittest individuals -- ----

Edellinen säie: Vuosi 2000 profetiassa (Re: Vuosi 1998 profetiassa)
Seuraava säie: Wicca!
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]