USENET News sfnet.keskustelu.filosofia

Säie: ohjelmointikieli joka kehittää ajattelua

Miikka Lahti <miilahti AT cc PISTE jyu PISTE fi> writes: > Tuo luovuuspuoli on aika lailla yliarvostettu. Ohjelmointiongelmat > (rakenteellisesti, "algoritmisesti") ovat pääsääntöisesti erittäin > simppelejä, Olen jyrkästi eri mieltä. Lähes jokainen ohjelmointiongelma, äärimmäisen pieniä ja rajattuja lukuunottamatta, on "äärettömän" monimutkainen. Ohjelmointiongelmat riippuvat ensinnäkin tehtävän kompleksisuudesta. Toisekseen monet ratkaisut ovat sellaisia, ettei niiden kompleksisuudella ole varsinaista ylärajaa vaan ne ovat "open-ended". Jokaisessa sovelluksessa (ongelmassa) voi esimerkiksi aina kehittää uusia ominaisuuksia, jotka lisäävät järjestelmän monimutkaisuutta. Ja komponenttien määrän kasvaessa niiden välisten suhteiden määrä voi kasvaa jopa eksponentiaalisesti (mutta onneksi ei yleensä). Toisekseen lähes jokainen ongelma on aina ratkaistavissa usealla eri tavalla ja aina on parempia ratkaisuja. Hyvien ohjelmointiratkaisujen löytämisellä ei tosiaankaan ole mitään tekemistä välineiden kanssa. > Vaikeudet syntyvät tekniikan hallinnassa. Sopii katsoa vaikkapa > atk.ohjelmointi-palstan aiheita; 99% käsittelee jotain teknistä > seikkaa, äärimmäisen harva sitä, miten jokin asia rakenteellisesti > toteutetaan. Harvempi vaivautuisi edes kysymään vastauksia vaikeisiin suunnitteluongelmiin, koska pelkästään ongelman kuvaaminen on varsin työlästä. Niihin ei saisi mitään älyllisiä vastauksia, ainakaan jos ihmiset eivät käytä miettimiseen vähintään viikkoa. Tekniset kysymykset sen sijaan ovat helppoja kysyä ja nopeita vastata (jos tuntee ko. teknologian). > Näin siksi, että useimpien tavallisissa ohjelmissa olevien > toimintojen algoritminen toteuttaminen on lastenleikkiä (ja jos > jonkun ei ole, siihen löytyvät yleensä valmiit välineet). Useimmissa ohjelmissa on varsin vähän "algoritmeja". Mutta ei se ohjelmoinnin vaikeus ole algoritmien keksimisessä vaan esimerkiksi ongelman jäsentämisessä siten, että se on toteutettavissa "hyvin". Kun asiat voi jäsentää lähes kuinka monella tavalla tahansa, on se aika vaikeaa. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Edellinen säie: Ihmisyyden megatavut DNA:ssa?
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]