USENET News sfnet.keskustelu.filosofia

Säie: Ihmisyyden megatavut DNA:ssa?

mikk2lnx AT yahoo PISTE co PISTE uk (Mikko Heiska) writes: > Kaikki ihmisen proteiinien rakentamiseen osallistuva DNA on kooltaan > n. 100 megatavua. Mikä on viimeisin ja tarkempi arvio? > > Mutta suuri osa siitä on yhteistä matojen, torakoiden ja muiden > sellaisten eliöiden kanssa, joilla ei ole mitään henkisiä > ominaisuuksia. Jos yritetään tulla vähän lähemmäksi oikeaa lukua > ihmisyyden megatavujen määrästä, ensin pitää sulkea pois _ainakin_ > se DNA. Mitähän tarkoitat "ihmisyydellä"? Aika monimerkityksinen sana. Vaikea keksiä sille mitään järjellistä merkitystä mitä kannattaisi yrittää kvantifioida. Ja miksi sitä edes pitäisi pohtia? Miksi "ihmisyys" olisi mitenkään merkittävämpää kuin "rottaisuus", ellei sillä tarkoiteta vain ja ainoastaan älykkyyttä ja ymmärryskykyä? Mutta yleisesti, geneettinen eroavaisuus ei kerro paljoakaan jonkin yleisen ominaisuuden omaamisesta. Linnut ovat lentävämpiä kuin ihmiset, mutta geneettisesti lähempänä ihmistä kuin sudenkorennot, jotka myös ovat lentäviä. Vastaavasti jollain hyönteisellä voisi *periaatteessa* olla "ihmisellisiä" piirteitä paljon enemmän kuin simpanssilla -- ainakin jos ajatellaan että "ihmisellisyys" on jotain henkistä. (Huomaa että en käytä melko eri asioita merkitsevää sanaa "inhimillinen".) Vaatiiko "ihmisyys" älykkyyttä? Jos ei, voidaan vastaavuutta etsiä hyvinkin epä-älykkäiltä eliöiltä. Onko se jotain sellaista mikä erottaa ihmisen muista eläimistä? Sitten pitäisi kait tarkastella eroja simpansseihin. Onko "ihmisyys" inhimillisyyttä? Minusta varsinkin kaikki nisäkkäät ovat kovin inhimillisiä kaikissa muissa suhteissa paitsi älyssä. > Loppujen pakkaaminenkin lienee paikallaan. Paljonko jää jäljelle? > 42 megatavuako? ;-) > Veikkaan, että paljon hävittävä pakkaus on perusteltua, koska > tietynlainen proteiininmutka voinee tulla monesta erilaisesta DNA > pätkästä. DNA:n pituus kertoo vain informaatiokapasiteetin ja sen redundanssi on "suuri". Varsinainen informaatiosisältö on *huomattavasti* pienempi. Proteiineillakaan ei ole mitään merkitystä, koska niissäkin on valtavasti redundanssia niiden merkityksen kannalta ihmisen fenotyypille. Ja pelkästään sisällön määräähän ei kannata mitata, koska ihmisen ja kastemadon kompleksisuus voivat olla yhtä suuret. Pitäisi mitata yhteisen informaation määrä (edes jollain mielivaltaisella mitalla). Aika mahdotonta.

Edellinen säie: Valaistumisesta ja nollalla jakamisesta
Seuraava säie: ohjelmointikieli joka kehittää ajattelua
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]