Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.filosofia

Säie: Luonnonlait ikuisia?

ato AT vertigo PISTE muhos PISTE fi (Antti Oikarinen) writes: > Ovatko luonnonlait ikuisia? Riippuisi kait siitä mikä katsotaan luonnonlaiksi.       Jos "luonnonlaki" x ei ole "ikuinen", se muuttunee lain y mukaan, joka joko on ikuinen tai muuttuu lain z mukaan, jne... Kait ne perusteellisimmat lait olisivat tuolloin "muuttumattomia". Jos vielä määrittelemme "laiksi" vain "muuttumattoman lain", voila!, olemme päässeet pulmasta. Noiden lakien löytäminen ja varmistaminen lienisi sitten se ongelma... > Onko mahdollista, että luonnonlaitkin kehittyvät evolutiivisesti? Hyvä kysymys, pohditaampa. "Evolutiivinen"-termin yleensä käsitetään koskevan jonkinlaisessa populaatiossa tapahtuvaa muuntumista, joka yleensä edellyttää valintaan johtavaa kilpailua eri rakenteiden välillä. Havaitsemme siis vain kilpailussa menestyneet systeemit. Ymmärtääkseni on olemassa malleja (yleensä kait jonkintyyppisiä monimaailmamalleja), joissa voisi olla ääretön "populaatio" universumeja, kuitenkin (joidenkin mallien mukaan) siten, että joidenkin todennäköisyys on suurempi kuin toisten. Maailmankaikkeuksien voisi tällöin katsoa muodostavan moniuloitteisen "tilavuuden", jossa stabiileimmat universumit ovat todennäköisimpiä. Jos multiversumin kokonaistilavuus (eli populaation koko) on vakio, pysyisi se sellaisena romauttamalla epäsopivat (epästabiilit?) universumit kasaan. Systeemi ei välttämättä edes olisi epädeterministinen: tapahtuisivathan kaikki potentiaaliset muutokset samanaikaisesti, mutta vain stabiilit säilyisivät. Mutta mitä tuo "stabiilisuutta" tuottava tekijä olisi? Epäjärjestys? Kuullostaisi oudolta, mutta tulee ainakin mieleen yksi selitys: tietynlaisen järjestyksen kasvu johtaisi "ketjureaktioon", joka kasvattaisi ko. universumin järjestyksen maksimaaliseksi, joka siis tarkoittaisi sen romahtamista täysin järjestyneeksi singulariteetiksi. Hmm, tämä tosin voisi ehkä vaatia myös energian käsitteen käänteistä määrittelyä. Öyh. No, pikkujuttu. Muttaniin, mitä on evoluutio...       Hmm. No, tuo nyt oli vain hihasta vedettyä klo 23- pohdintaa ja jotenkin tuntuisi että "evolutiivisuus" voisi olla korkeintaan vain (outo) tulkinta ilmiöistä. ---- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/~magi/) ----

Edellinen säie: Järki ja tunteet
Seuraava säie: Kielistä ja abstraktiosta (Re: evoluutiosta jne.)
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]