USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Lisää_ihmettelyä

"Antti" <no AT mail PISTE fi> writes: > Eikös Darwin sanonutkin, että hänen teoriansa olemassaolon taistelusta > kumoutuisi, jos voitaisiin todistaa jonkun toisen lajin asettaneen henkensä > alttiiksi toisen lajin puolesta? Delfiinien tiedetään pelastaneen veden > varaan joutuneita ihmisiä haiden käsittelystä. Parempi esimerkki olisi käenpojat. Jos käkiemo käy munimassa munansa toisen lajin pesään, munasta kuoriutuu käenpoika joka potkii "keinoemon" omat poikaset pois pesästä. Miksi toisen lajin lintuemo kuitenkin hoivaa käkeä? Eihän tuossa ole evolutiivisesti mitään järkeä, vai mitä? Entä miksi varikset pelkäisivät variksenpelätintä, kun eihän se variksenpelätin tee niille mitään? Eihän ole mitenkään evolutiivisesti selitettävissä, että varikset jättäisivät syömättä hyvät ruoat vain sen vuoksi että vaaraton puu-ukko seisoo pellolla. Eihän se puu-ukko varmastikaan ole menneisyydessä tappanut kaikkia pellolle tulevia variksia ja siten saanut aikaan evoluutiota luonnonvalinnan avulla. Entäs ihmiset sitten. Ihmiset tekevät vahingossa asioita mistä on haittaa heille, mikä on täysin evoluution vastaista. Koska virheiden tekeminen on haitallista, evoluution olisi pitänyt karsia ihmisistä kyky tehdä virheitä. Ihminen ei ole täydellinen, mikä todistaa Jumalan olemassaolon ja Raamatun kirjaimellisen totuudenmukaisuuden. Taas on evoteoria osoitettu mahdottomaksi! -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Harri Hirvelä <harri PISTE hirvela AT dlc PISTE fi> writes: > On 14.12.2003 03:36 Marko Gronroos kirjoitti: > > Jos käkiemo käy munimassa munansa > > toisen lajin pesään, munasta kuoriutuu käenpoika joka potkii > > Onkos tämä sarkasmia? Olen löytävinäni sellaisia piirteitä tästä > viestistä... Juu oli... No pointtinani oli tietysti, että evoluutio ei tietenkään takaa, että eläinten tai ihmisten tunnistuskyky kaikkien vaistonvaraisten (tai opittujen) asioiden suhteen olisi täydellinen. Ja oudolla syötteellä voivat toimia vähän miten sattuu. Eli toki on jotenkin ymmärrettävää, että Darwin olisi moista voinut sanoa (vai olikohan tuo vain kreationistien myytti), mutta mitenkään kovin pitkälle hän ei olisi asiaa ajatellut jos olisi niin sanonut. Jo mainittu symbioottinen käyttäytyminen on tietysti toinen tapaus jossa moinen ei päde. Mutta tietysti moisessa ajatuksessa jotain pointtia on -- laji ei pääsääntöisesti voi menestyä ja siten säilyä jos sen jäsenet toimivat vahingossa toisen lajin hyväksi kovin raskaasti itsensä kustannuksella. Mutta jos lähtee muotoilemaan siitä ehdotonta falsifiointikriteeriä, saa olla aika varovainen. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Edellinen säie: Pihlajan lehdet
Seuraava säie: Jumalan evoluutio?
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]