Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Kreationismin testausta

"Matti Kaikkonen" <matti PISTE kaikkonen AT helsinki PISTE fi> writes: > Eikö tässä olisi esimerkkiä niille "tieteellisille" kreationisteille, jotka > pitävät Raamattua kirjaimellisesti totena? Arkki vain pystyyn muutaman > ihmisen voimin muutaman tuhannen vuoden takaisella tekniikalla (mainitusta > kirjasta saa mitat), täyteen eläimiä ja muonaa, ja kellumaan vesille > muutamiksi viikoiksi sen rakentaneiden ihmisten hallinnoimana. Jos > kreationistit onnistuvat kaikessa tässä pitäen arkin pinnalla ja eläimet > hengissä, lupaan vakavasti harkita heidän joukkoonsa liittymistä. Kannatetaan! Mutta turha sinne eläimiä on raahata, edetään nyt askel kerrallaan. Eläinten massa ja ravinnonkulutus voidaan tieteellisesti simuloida vaikka muutamalla tuhannella tieteellisellä kreationistilla. Viedään tieteellisten kreationistien rakentama, teologisesti oikeaoppinen tieteellinen koearkki vaikka keskelle Tyyntä valtamerta ja mennään vuoden kuluttua katsomaan, josko tieteellisestä arkista vielä löytyisi jotain tieteellisiä jäänteitä. Koska tieteelliseen kreationismiin kuuluu tieteellisten kokeiden tieteellinen toistettavuus, kannattaisi kaikkien tieteellisten kreationistien omakohtaisesti kokeilla tätä tieteellistä arkkiteoriaa! -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of wisdom and the end of truth

Vesa Rutanen <vesa PISTE rutanen AT pp PISTE inet PISTE fi> writes: > Eikös elämän pitänyt olla aineen ominaisuus? Kyllä todennäköisyyden > silloin pitää olla suurempi. Toivottavasti et nyt sekoita "ominaisuus"-sanan eri merkityksiä. Kun puhutaan elämästä aineen ominaisuutena, puhutaan erityisesti emergentistä ominaisuudesta. Vähän samoin kuin: "Nestemäinen olomuoto on aineen ominaisuus." Eli yksittäisillä atomeilla ei ole elämän (tai nestemäisyyden) ominaisuutta, mutta niiden muodostamalla aineella tuo ominaisuus voi olla, vaikkakaan ei kaikella aineella. Myönnettäkööt, että tuo joskus käytetty ilmaus, "elämä on aineen ominaisuus", voi olla hieman harhaanjohtava ilman emergentti-määrettä. Loogista kategoriavirhettä se ei...kait...sisällä, johtuen "aine"-sanan merkityksen kategorisesta laajuudesta. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of wisdom and the end of truth

Edellinen säie: Mutaatioiden vaikutus
Seuraava säie: Evolution Theory Reborn for Kansas Schools
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]