USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Perusryhmäbiologiasta

Edellinen säie: Vankkaa todistetta kreationismin puolesta
Seuraava säie: Kloonaamisesta ja sen sellaisesta...
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]

Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: Perusryhmäbiologiasta
From: magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos)
Date: 26 Jan 2001 17:32:38 +0200

Mikko Ilmari Nummelin <mnummeli AT alpha PISTE hut PISTE fi> writes:
> Kreationistien väite siitä että perusryhmä, siinä biologisessa mielessä
> missä se E-ka:ssa käsitetään, olisi ilman muuta samaistettavissa alunperin
> luotuun lajiin, on virheellinen.

En oikeastaan ymmärrä miksi se olisi virheellinen kreationismin
kannalta. Kreationismin kannalta perusryhmä tarkoittaa
yksinkertaisesti niitä nykyisiä lajeja, jotka olisivat lajiutuneet
alkuperäisistä "baramineista".

En sitten tiedä kuinka hyödyllistä perusryhmien etsiminen on
kreationisminkaan kannalta, kun koskaan kahden löydetyn perusryhmän
väliltä ei voida koskaan sanoa, että ne varmasti ovat erilliset.

Evoluutioteorian kannalta se on tietysti hyödytön käsite, koska kaikki
koskaan-olemassa-olleet lajit kuuluvat samaan perusryhmään. Sillä,
että *nykyään* elävät lajit muodostavat tälläisiä sattumalta
eristettyjä risteymäryhmiä, ei ole mitään käyttökelpoista merkitystä,
vaikka risteymät kyllä itsessään kertovat jotain sukulaisuussuhteista.

Ehkä risteymäryhmien tunnistamisella voisi olla merkitystä
jalostustoiminnassa, mutta muuten hyötyä on vaikea nähdä.

--
-- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)
(replace <at> with @)
-- Paradoxes are the source of wisdom and the end of truth

Edellinen säie: Vankkaa todistetta kreationismin puolesta
Seuraava säie: Kloonaamisesta ja sen sellaisesta...
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]