Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Eliöiden ominaisuudet evoluution todisteena

mytho AT mbnet PISTE fi (Mytho) writes: > Mulle on annettu tällänen ihana aihe biologian kurssin esitelmäksi, > ja kysyisin, tietäisittekö mitään sivustoja tms tai voisitteko > kenteis muuten neuvoa? Kyllähän kirjasta löytyy pääasiat, but I want > it perfect. Tavallisimpia esimerkkejä ovat olleet nämä surkastuneet elimet, kuten vilkkuluomi, jne., jotka ovat erinomaisesti selitettävissä evoluution avulla, mutta varsin outoja luomisen kannalta - miksi luojajumala olisi luonut eläimille ja "täydellisille" ihmisille tarpeettomia elimiä? Ne eivät kuitenkaan minusta vaikuta olevan sinällään ehdottomia "todisteita", että ne on aina selitettävissä jollain luojajumalan meille tuntemattomalla päähänpistolla. Toisekseen, kreationistit selittävät että surkastuneilta näyttävillä elimilläkin olisi tarkoituksia, joita emme vielä tunne. Tämä on tietysti usein tottakin. En kylläkään ole yhtään tutustunut näihin, joten saattaa olla että niillä voisi olla enemmän todistusarvoa kuin mitä minusta tuntuu. Eräs dokumentti aiheesta:             http://talkorigins.org/faqs/jury-rigged.html Toinen, ehkä parempi todistusaineisto löytyy genetiikasta. Miksi ulkomuodoltaan läheisillä lajeilla on myös läheinen perimä? Kreationistit tietysti vetoavat siihen, että kaikilla lajeilla on yhteinen suunnittelija, joka rakensi lajit samoista DNA-komponenteista, aivan kuten ihmis-insinöörikin käyttäisi samoja rakennuskomponentteja. Jotkut teologit voisivat suorastaan suuttua tälläisestä Jumalan alentamisesta - insinöörit käyttävät samoja rakenneosia koska se on taloudellista ja helpottaa suunnittelua ja rakentamista. Miksi kaikkitietävän ja -pystyvän Jumalan pitäisi alentua samaan säästeliäisyyteen kuin ihmisinsinöörien? Mietityttää myös, että vaikka luojalla olisi ollut työkalupakissaan samoja komponentteja eli geenejä, miksi hän laittoi ne ulkomuodoltaan lähekkäisillä lajeilla samoihin kromosomeihin, samaan järjestykseen? Aika ihmisinsinööri hänen tosiaan oli pakko olla. No, Herran tiet ovat tuntemattomat. Vaikka samankaltaisuudet olisi selitettävissä yhteisen luojan argumentilla, syntyvätkin ongelmiksi eroavaisuudet. Jos luojajumala käytti samoja komponentteja eri lajeilla, miksi hän laittoi niiden DNA:n emässarjoihin eroavaisuuksia? Miksi ihmisen hemoglobiinigeeni poikkeaa apinan hemoglobiinigeenistä, jos luojajumala ''käytti samaa komponenttia''? Miksi geneettisten eroavaisuuksien suuruus esimerkiksi juuri hemoglobiinigeenissä korreloi ulkomuodollisten eroavaisuuksien kanssa? (Sen lisäksi ne vaikuttaisivat korreloivan myös paleontologisten todisteiden kanssa). Eroavaisuudet sopivat kuitenkin täydellisesti evoluutiokäsitykseen lajien yhteisestä alkuperästä ja mutaatioista. On myös löydettävissä varsin mielenkiintoisia geneettisiä todisteita historiallisista tapahtumista. Esimerkiksi ihmisillä ja simpansseilla on eri määrä kromosomeja; ihmisellä 23 paria, simpanssilla 24. Kun asiaa tutkitaan tarkemmin, huomataan että kun kaksi simpanssin tiettyä kromosomia yhdistetään, saadaan aikaiseksi ihmisen kromosomi numero 2. Kun kromosomia tutkitaan tarkemmin, huomataan sen keskellä surkastuneet jäänteet entisestä sentromeeristä ja telomeeristä. Ihmisen esi-isillä oli siten alunperin luultavasti 24 kromosomiparia kuten simpansseilla, joista kaksi fuusioitui jossain vaiheessa yhdeksi. Jos geneettiset samanlaisuudet johtuvat yhteisestä suunnittelijasta eivätkä yhteisestä perimyksestä, miksi ihmisen kromosomi sisältää todisteet fuusiosta juuri siitä kohtaa jossa niiden evoluutioteorian näkökulman mukaan pitäisi löytyä?             http://www.gate.net/~rwms/hum_ape_chrom.html Toinen, vieläkin parempi aihe ovat pseudogeenit, eli geenit jotka eivät jonkin virheen vuoksi toimi, mutta ovat kuitenkin DNA:ltaan lähes samanlaisia kuin muillakin lajeilla. Mielenkiintoisia ovat sellaiset pseudogeenit, jotka on kahdella lähekkäisellä lajilla. Esimerkiksi sekä ihminen että simpanssi tarvitsevat ravinnossaan C-vitamiinia. Tämä johtuu virheestä GLO-geenissä, joka on tarpeellinen C-vitamiinin syntetisoinnissa. Yhteinen virhe on selitettävissä mutaatiolla ENNEN ihmisen ja simpanssin lajiutumista joitain miljoonia vuosia sitten. Voidaan kysyä, miksi luojajumala olisi luonut saman haitallisen virheen kahdelle geneettisesti hyvin lähekkäiselle lajille? Huomaa, että myös marsuilla on virhe samassa geenissä. Se on kuitenkin eri paikassa. Miksi luojajumala loi marsun geenivirheen erilaiseksi kuin ihmisillä ja simpansseilla?             http://talkorigins.org/faqs/molgen/index.html Näiden ilmiöiden selittäminen luomismallin avulla on vaikeaa, mutta ei tietenkään mitenkään mahdotonta - yliluonnolliset selitykset kun ovat kaikkivoipia purkkaliimaenkeliselityksiä, joilla voi täyttää kaikki jumalanmentävät aukot. Herran tiet ovat tuntemattomat ja silleen. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

om AT iki PISTE fi (Otto J. Makela) writes: > Ehkä vielä olisi voinut myös korostaa että kreationistit ovat > äänekäs, mutta tosiasiassa hyvin pieni joukko kristikunnasta. Tottajuu. Toisaalta luominen on ainoa koskaan esitetty vaihtoehto evoluutioteorialle ja oli "tieteessäkin" vallitseva hypoteesi ennen evoluutioteorian syntyä ja vakiintumista, eli sinällään luominen on tavallaan se mitä vastaan todistukset kannattaa tehdä. Tältä minusta vaikuttaisi. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Tieteenfilosofiaa
Seuraava säie: Lehtikirjoitus
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]