USENET News sfnet.keskustelu.evoluutio

Säie: Tieteenfilosofiaa

Edellinen säie: Aineeton psyyke?
Seuraava säie: Eliöiden ominaisuudet evoluution todisteena
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]

Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: Tieteenfilosofiaa
From: magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos)
Date: 26 Oct 2000 17:57:20 +0300

Tapio Linkosalo <linkosal AT cc PISTE helsinki PISTE fi> writes:
> Lueskelin vähän tieteenfilosofiaa, ja siellä mainittiin että Karl Popper,
> joka suuresti pohti tieteellisen teorian luonnetta, ja postuloi "että
> tieteellinen teoria on sellainen, joka on mahdollista kokeellisesti osoittaa
> paikkansapitämättömäksi". Ts. täytyy olla muotoiltavissa koe, joka
> "onnistuessaan" kumoaa teorian. Jos tällaista koetta ei voi muotoilla, ei
> teoria ole tieteellinen.
>
> Muistuttaa vähän täkäläisten kreationistien juttuja?
>
> Popper(kin) toteaa edelleen, että evoluutioteoria ei selvästikään täytä tätä
> ehtoa, joten evoluutioteoriaa ei voi pitää tieteellisenä teoriana.

Jeps, pitää paikkaansa. Vuonna 1974 hän kirjoitti: ''Darwinismi ei ole
testattavissa oleva tieteellinen teoria vaan metafyysinen
tutkimusohjelma.'' Muutamia vuosia myöhemmin hän itsekin luopui tästä
väittämästä, vaikkakaan en tiedä millä perusteilla. Kreationistit
eivät toki tälläistä halua huomioida.

Vaikka monia Popperin näkemyksiä pidetäänkin edelleen hyvinä, ei se
tietenkään tarkoita että ne kaikki olisivat hyviä. Ongelmana Popperin
näkemyksissä oli, että ne oli muotoiltu pitäen silmällä lähinnä
fysiikkaa, jossa on mahdollista esimerkiksi muotoilla selkeitä
lakeja. Popper on kasvanut myös melkoiseksi auktoriteetiksi, jonka
nimeen helposti vedotaan ilman sen kummempia perusteitakaan.

--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Newsgroups: sfnet.keskustelu.evoluutio
Subject: Re: Tieteenfilosofiaa
From: magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos)
Date: 26 Oct 2000 20:35:21 +0300

magi AT iki PISTE fi (Marko Grönroos) writes:
> Jeps, pitää paikkaansa. Vuonna 1974 hän kirjoitti: ''Darwinismi ei ole
> testattavissa oleva tieteellinen teoria vaan metafyysinen
> tutkimusohjelma.'' Muutamia vuosia myöhemmin hän itsekin luopui tästä
> väittämästä, vaikkakaan en tiedä millä perusteilla. Kreationistit
> eivät toki tälläistä halua huomioida.

LÖytyipäs siitä selvitystä kun vähän katsoi ympärilleen:

      Sir Karl R. Popper is the philosopher of science who championed the
      idea of falsification.

      Many Creationist books have printed this quote:

                     "I have come to the conclusion that Darwinism is not a testable
                     scientific theory, but a metaphysical research programme - a
                     possible framework for testable theories."

                     (Unended Quest: An Intellectual Autobiography 1976, La Salle,
                     IN: Open Court Press)

      If you read the book, Popper is actually raising the famous "natural
      selection is a tautology" objection. Popper recanted two years
      later:

                     "I have changed my mind about the testability and logical
                     status of the theory of natural selection; and I am glad to
                     have an opportunity to make a recantation. ...

                     The theory of natural selection may be so formulated that it is
                     far from tautological."

                     (Natural Selection and the Emergence of Mind, Dialectica
                     32:339-355, 1978. See 344-346 for this quote.)

      and he repeated the recantation three years after that:

                     "... some people think that I have denied scientific character
                     to the historical sciences, such as paleontology, or the
                     history of the evolution of life on Earth; or to say, the
                     history of literature, or of technology, or of science.

                     This is a mistake, and I here wish to affirm that these and
                     other historical sciences have in my opinion scientific
                     character; their hypotheses can in many cases be tested."

                     Letter to New Scientist 87:611, 21 August 1980

--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Aineeton psyyke?
Seuraava säie: Eliöiden ominaisuudet evoluution todisteena
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]