"kolumbus" <veikko PISTE pekki AT kolumbus PISTE fi> writes:
> Ellei evoteorian horjuminen järkyttäisi niin radikaallilla tavalla
> materialistisen maailmankuvan perusteita (ei ole Luojaa aineen
> ulkopuolella),
Materialismia oli mitä ilmeisimmin jo ennen Darwinia:
''The Greek atomists of the 5th century BC (Leucippus and Democritus)
offered simple mechanical explanations of perception and thought--a
view that was condemned by Socrates in the Phaedo. In the 17th
century Thomas Hobbes and Pierre Gassendi, inspired by the Greek
atomists, used materialistic arguments in defense of science against
Aristotle and against the orthodox tradition, and in the next
century the materialists of the Enlightenment (Julien de Lamettrie,
Paul d'Holbach, and others) attempted to provide a detailed account
of psychology.
During the modern period, the question of materialism came to be
applied on the one hand to problems of method and interpretation in
science (Henri Bergson, Samuel Alexander, A.N. Whitehead) and on
the other hand to the interpretation of human history (G.W.F. Hegel,
Auguste Comte, Karl Marx). Marx offered a new kind of materialism,
dialectic and not mechanistic, and embracing all sciences (see
dialectical materialism).'' - Encyclopedia Britannica
Vaikkakin evoluutioteoria antoi ehkä sen viimeisen "puuttuvan linkin"
jumalattomaan luomistarinaan.
> sen kritisoimista ja sen heikkouksien osoittamista ei
> pidettäisi niin kiihkeästi uskonnollisena huuhaana ja noitien
> puuhasteluna -
Ei kait noidat yleisesti kritisoi materialismia? En minä ainakaan. ;-)
> Sitten jotain siitä mitä uskon tulevaisuudessa tapahtuvaksi: Neuvostoliitto
> romahti, koska sen systeemin pohjana olevalta ideologialta meni uskottavuus.
> On huomattavaa, että systeemin rikokset eivät suinkaan sitä tehneet, vaan
> "tietellisen materialismin" mielettömyys
Siitäpä sitten todistelemaan moista väitettä. Onnea. Kannattanee
esittää väitteesi vaikkapa sfnet.keskustelu.uskonnottomuudessa, jossa
joku voisia tuntea paremmin ex-Neuvostoliiton kehitystä kuin tässä
ryhmässä. Tai mistä sen tietää...huhuu?
> Evouskovien kasvi- fossiili- ja bakteeritodistelut ym mikroevoluutiota
> ilmentävät todisteet, jotka eivät ole mikään todiste makroevoluutiosta,
> voivat vakuuttaa suurta yleisöä, koska ne ylläpitävät yleistä (jo horjuvaa)
> virallisten oppikirjojen uskoa materialismin totuudellisuuteen, mutta ne
> eivät vakuuta enää alan tiedemiehiä näistä (makroevon) seikoista.
Mitähän mahdat tarkoittaa "alan tiedemiehillä"? Noin 100% biologeista
on käsittääkseni edelleen vakuuttunut evoluutioteorian perusteesien
oikeellisuudesta.
> Materialistisen filosofian (kuten muunkaanlaisen uskonnollisuuden)
> perusolettamukset eivät todellakaan kelpaa perustukseksi tulevaisuuden
> tieteentekemiselle - juuri ne ovat jäänne 1800-luvulta. Kaikki puhtaan
> materialismin perustalle rakennetut systeemithän horjuvat nykyisin kuin
> korttitalot. Evoteorian kaatuminen tulee olemaan vähintään samanlainen
> shokki kuin NL:n romahdus...
Sitä odottamaan jäädessämme voimme vavisten pohtia, tuleeko se olemaan
yhtä suuri shokki kuin kreationismin kaatuminen 1800-1900-luvuilla? ;-)
--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom
|
