Tapio Linkosalo <linkosal AT cc PISTE helsinki PISTE fi> writes:
> Mitä ilmeisimmin Tierra ei siis simuloi aidosti evoluutiota, koska
> siinä perinnöllinen informaatio kasvaa, jopa yli
> lähtötilanteen. Tietysti tarvonen jättää vielä itselleen sen
> takaportin, että voi ryhtyä saivartelemaan sillä, mitä
> "perinnöllinen informaatio" todellisuudessa tarkoittaa. Sitä ei
> voitane mitata ainakaan geenien lukumäärällä?
Minäkään en tiedä mitä Tarvonen ymmärtää informaatiolla. Yleensä sillä
tarkoitetaan esimerkiksi mallin (tässä tapauksessa genomin) sisältämää
informaatiota mallinnettavasta (tässä tapauksessa
ympäristöstä). Mallin sisältämää informaation määrää ei käsittääkseni
mitenkään voi mitata geenien tai emäsparien lukumäärällä, sillä
biologinen geneettinen koodi on aina hyvin redundanttia. Esimerkiksi
polyploidia-mutaatio tai yksittäisen geenin duplikaatio voivat lisätä
emäsparien määrää, mutta ne eivät mitenkään välttämättä kasvata
informaation määrää, vaan pääasiassa redundanssia. Korkeintaan tuo
lukumäärä voi antaa ylärajan genomin sisältämän informaation
määrälle. Esimerkiksi:
Mallinnettava = AKLEUFHAKLEUFH
Malli = AKLEUFHAKLEUFH (täydellinen malli)
Mutaatio = AKLGEUFHAKLEUFH
Tässä mutaatiossa mallin sisältämä informaatio mallinnettavasta väheni
(tai pysyi samana, riippuen siitä miten tuon nyt sitten haluaa
tulkita), vaikka mallin pituus kasvoi.
Minusta teoreettisenpuoleisen informaatio-termin käyttö evoluution
määrittelyssä ei ole kovin viisasta. Termi ei ole lähtöisin
biologisesta evoluutiosta, eikä biologisten organismien geneettistä
informaatiota tai informaation kasvua voi mitata oikeastaan millään
lailla, toisin kuin esimerkiksi kelpoisuutta tai fenotyypin anatomiaa
tai muita ominaisuuksia. Evoluutio EI myöskään aina edellytä
informaation kasvua (genetic drift).
Informaation käsite on mielekkäämpi keinotekoisessa evoluutiossa, sekä
keskusteltaessa evoluutiosta yleisenä periaatteena, mutta biologiassa
se on aika hyödytön ja lähinnä harhaanjohtava. Ei sinällään väärä,
kunhan sitä sitten ei käytetä virheellisesti.
Tarvosen kannattaisi vaan luntata niitä tavallisempia evoluution
määritelmiä, eikä alkaa kehittelemään omiaan, ellei hänellä sitten ole
tarkoitus kehitellä taas uutta olkiukkoa.
--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom
|
