"Arto Rantanen" <arto PISTE rantanen AT pp PISTE phnet PISTE fi> writes:
> Luontokuva on käsittääkseni kuva joka on kuvattu aidosta tilanteesta ilman
> minkäänlaisia jälkikäteis virittelyitä. Muut ovat valokuvataidetta,
> visualisointia, jonka tarkoitus on näytäää tilanne sellaisena kuin ao.
> taiteilija sen olisi halunnut nähdä.
Mieleeni tulee yksi kuva jonka kanssa tässä yritin taistella. Se oli
kuvattu yöllä ja siinä oli suht tumma kohde ja sitten
täysikuu. Molempia kohteita oli täysin mahdotonta saada oikein
valotetuiksi samassa kuvassa, josta syystä kuusta tuli pelkkä
valkoinen levy, jota ei tunnista kuuksi. Ainoana vaihtoehtonani ottaa
kuu toisesta, eri valotuksella otetusta kuvasta, ja yhdistää se
ensimmäiseen kuvaan. Mielellään vielä kuun kokoa hieman suurentaen,
koska en voinut kyseisessä paikassa käyttää teleä (eikä minulla
sellaista edes ole kovin hyvää), jolla kuun olisi saanut luonnostaan
suuremmaksi.
Onko tämä siis suurikin rikos, korvata editoinnilla puutteita, jotka
johtuvat vain simppeleistä teknisistä ongelmista?
--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom
|