Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.harrastus.valokuvaus

Säie: Digikameraa hankkimassa

"Pentti Sairanen" <pentti PISTE sairanen AT dlc PISTE fi> writes: > Canon ja Casio ovat näiden testikuvien perusteella tässä hintaluokassa (n. > 6.500 mk) löytämäni huiput. Niinhän se on, S-20 ja QV-3000. Myös CoolPix 990 ja joku muukin kuuluu samaan sarjaan. Itse ostin juuri QV-3000:n, jonka pitkän harkinnan jälkeen totesin itselleni noita muita paremmaksi. Hinta saksasta 4700mk + postikulut 120mk. Myös verkkovirtalähteen hankintaa suosittelen, 150mk. NiMH-Akut Biltemasta 40mk/4kpl, akkulaturi 120mk. S20:ssä on muutama ongelma. Siinä on muistaakseni hieman pimeämpi linssi (Casiossa F2.0) ja huonompi optinen zuumi (x2 vs x3). Pisin valotusaikakin on lyhy, taisi olla vain pari sekunttia (vs QV-3000:n 60s), jolla esim. seuraava kuva olisi jäänyt ottamatta:          http://magi.yok.utu.fi/~magi/kuvia/2000/04/04290036-half.JPG QV-3000:sta taas puuttuu kaikenlaista oleellista, kuten ulkoisen salaman liitäntä, jne. Myöskään Linux-ajureita ei ole, vaikkakaan Canonin kameroistakaan en tiedä. Kääntyvälinssinen kamera, esim. CoolPix 990 olisi myös ihan hyvä. Vaikka TFT-näyttökin on päivänvalossa lähes mahdoton käyttää, on se tosiaan _vain_ lähes mahdoton käyttää. Eli kyllä siitä jotain näkee. Kääntyvä linssi auttaa aivan hel-ve-tis-ti hyvien kuvakulmien saamisessa. Varsinkin QV-3000:ssa on sen LCD-näytön kuvakulma aivan onneton. Sivusuunnassa näkökenttä on laaja, mutta ei pystysuunnassa, mikä olisi juuri oleellisinta. > Canonin tarkkuus on vielä hitusen Casiota parempi. Jeps, QV-3000:n kuvat maksimiresolla ovat aavistuksen utuisempia, joten todellinen vaakaresoluutio on ehkä vain n. 1800 (vs 2048) pikseliä. Myös kromaattinen aberraatio on aavistuksen verran suurempi, mutta silti aika olematon. > Canon tuottaa hieman sinertäviä kun taas Casio punertavia kuvia. Kenties. Minusta QV-3000:n kuvat ovat olleet väreiltään kyllä aivan täydellisiä. Usein digikamerakuvat ovat liian sinisiä ja kontrasti on liian voimakas. QV-3000 poikkeaa edukseen juuri näiden suhteen. Kts. esim. toistaiseksi ainoa verkossa oleva sarjani:             http://magi.yok.utu.fi/~magi/kuvia/series/display.cgi/aurajoki.ser (laitan tässä joku päivä tuon vähän isommilla kuvilla) > Sävyt eivät kuitenkaan ole kuvankäsittelyohjelmille mikään ongelma. > Molemmat käyttävät Compact Flash-korttia, ja tukevat MicroDrivea > (340 Mb tallennuskapasiteetti!). Casio QV-3000Pluss:aan kyseinen > draivi kuuluu vakiona (Jenkeissä yhdistelmän hinta näyttää olevan > 1000 taalan paikkeilla). Hinta Saksasta 2700mk. > No huonoa molemmissa kameroissa on, ettei > niihin voi kytkeä lisäsalamaa. Casion plussana on 3 x optinen zoomi > Canonin 2 x:sta vastaan. Ainakin potretteja kuvaavalle ominaisuus > saattaa painaa Casion vaakakuppia. Casio käyttää Canonin optiikkaa. x3 zuumi on hyvä asia. Samoin QV-3000:n digizoomi on tehty "fiksusti", eli digizoomilla se vain croppaa siitä parhaan resoluution kuvasta keskiosan, eli se on hyvä rajaustyökalu. Varsinkin jos kuvaa paljon 1024x768-resolla (joka säästää muistia), se on ihan hyvä. Eli se "digizoomi" ei siis koskaan suurenna pikseleitä, kuten joissain kameroissa. > Canon on selvästi Casiota pienempi ja täten mukavampi pitää > pienessäkin taskussa. QV-3000 on todellakin helvetin suuri, varmaan tuplasti S20:n tilavuuksinen, vaikka massa ei olekkaan kovin paljon suurempi. > Casiosta löytyy lisäksi lyhyen AVI-videon tallennusmahdollisuus sekä > 9-ruudun panoraamaohjelma. Panoraamaohjelmaa olen kerran kokeillut:             http://magi.yok.utu.fi/~magi/kuvia/turku/mypano.jpg Toimi suht hyvin, enkä tuossa käyttänyt edes jalustaa. > No, kaikenlaista himppavimpaahan löytyy yhdestä sun toisesta > kamerasta. Kodakilla voi kuulemma pelata pelejäkin. Jossain Kodakin kamerassa tais olla ohjelmointikieli, en muista oliko S20. Se olisi _erittäin_ hyvä asia, jos se on avoin ja hyvä. > Näyttäisi kuitenkin siltä, että näkemäni ja lukemani perusteella valitsisin > Casio QV-3000EX tai Plussan (Jos sitä on saatavilla). Tämän valinnan tein itsekin. Tosin Linux-ajureiden puute on aika suuri ongelma. Vähitellen alkaa ns. vituttamaan koneen buuttaileminen muutama kerta päivässä. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Juha Tretjakov <Juha PISTE Tretjakov AT hut PISTE fi---this_space_for_rent> writes: > > Panoraamaohjelmaa olen kerran kokeillut: > > http://magi.yok.utu.fi/~magi/kuvia/turku/mypano.jpg > > Toimi suht hyvin, enkä tuossa käyttänyt edes jalustaa. > > Kenties siedettävä, mutta kyllä siitä kolme saumaa näkyy selvästi > etsimättä. Panoraamakuvan pitäisi pystyä parempaan: Tjoo. Tuo oli tosiaan ilman jalustaa käsivaralta (noin lähietäisyydeltä se taitaa aiheuttaa jo ongelmia), ja saumontakin meni tosiaan hieman hutaisemalla. Pienennettynä se "riittää". Casion panoraamaohjelma kuitenkin vaikutti ihan hyvältä ja toimi jopa Linuxissakin Winen alla oikein hyvin, vaikkei ehkä kauhean jouheasti. Winen alla muuten Casion RS-siirto-ohjelmakin toimii muuten, mutta RS-linjan asetukset, tms. eivät ilmeisesti mene oikein. Uudemmalla Wine-versiolla kamera menee infrapuna-lähetystilaan, kun ohjelmaa yrittää käyttää... Tämä myös viittaisi siihen, että QV-3000:tta saisi kenties ohjattua aika hyvin RS-portin kautta, tyyliin QV-8000. Pitäs vaan se protokolla saada selville. > Tuo on Olympus C-2020Z:lla eilen otettu vähän pehmeä, mutta > järkyttävän iso maisemakuva Helsingin kauneimmasta näkymästä... > Kaurakeksi sille, joka löytää kuvasta saumoja. Tjuu eipä näkynyt ei. -- -- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/) -- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom

Edellinen säie: Digikameraa ostamassa vinkkejä/suosituksi kaivataan
Seuraava säie: Mistä halvimmalla Casio QV-3000 Plus?
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]