USENET News sfnet.harrastus.astronomia

Säie: Vesipilviä_tähden_ympärillä

Edellinen säie: Revontulia
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]

Newsgroups: sfnet.harrastus.astronomia
Subject: Vesipilviä_tähden_ympärillä
From: Marko Gronroos <magi AT iki PISTE fi>
Date: 12 Jul 2001 16:37:41 +0300

Tälläinen uutinen tuli tänään:

            http://www.starstuff.org/default.asp?cover=/articles/995.asp
            http://news.excite.com/news/r/010711/15/science-space-water-dc

Artikkeleissa seliteltiin asiaa hieman:

      "IRC+10216 is a carbon-rich star in which the concentration of
      carbon exceeds that of oxygen," Melnick said. "In such stars, we
      expect all the oxygen atoms to be bound up in the form of carbon
      monoxide (an oxygen atom and a carbon atom bound together), with
      almost nothing left over to form water (one oxygen atom bound to two
      hydrogen atoms). Yet we see substantial concentrations of water
      vapor around this star; the most plausible explanation for this
      water vapor is that it is being vaporized from the surfaces of
      orbiting comets,

Jäin pohtimaan tuota, että millä perusteella komeettojen haihtumisen
on arveltu olevan uskottavin vaihtoehto. Tähtitieteen perusteet -kirja
kertoo ilmeisesti tuossa vaiheessa olevista pienehköistä tähdistä:

      "Kun helium loppuu ytimestä, tähdessä on kaksi eri syvyydellä olevaa
      kuorta. Ulommassa kuoressa tapahtuu vedyn palaminen ja sisemmässä
      heliumin. Tällainen rakenne on epävakaa ja tähden aine voi sekoittua
      tai massaa voi purkautua avaruuteen planetaarisen sumun kaltaiseksi
      kuoreksi."

Eli tämän perusteella tähti itsekin kenties kykenisi muodostamaan
riittävän pilven, jonka koostumus sitten riippuisi siitä millaisia
molekyylejä karanneet atomit muodostavat.

Olisiko siten mitään mahdollisuutta, että happi jostain syystä
muodostaisikin molekyylejä helpommin vedyn kuin hiilen kanssa?
Esimerkiksi, että hiili jostain syystä erottuisi hapesta ja vedystä
helposti, vaikkapa pakenemalla tähdestä huomattavasti huonommin (tai
kenties liiankin hyvin)?

Eli mihin perustuu arvio, että kyseessä on uskottavimmin komeetoista
haihtunut vesi, eikä atomien tuntematon erottelumekanismi?

--
-- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of wisdom and the end of truth

Edellinen säie: Revontulia
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]