"=?iso-8859-1?B?UGFhdm8gVuRpc+RuZW4=?=" <paavo PISTE vaisanen AT pp1 PISTE inet PISTE fi> writes:
> Eräässä sepustuksessa kerrottiin että mustaan aukkoon putoava materia hajoaa
> tietyssä nopeudessa.
Tietyssä kiihtyvyydessä ja yleensäkin vuorovesivoimien
vaikutuksesta. Nopeudella ei ole merkitystä. Ja hajoaminen voi
tapahtua vasta sisäpuolella, jos aukko on iso.
> "Ensimmäisen kerran astoronomian historiassa voitiin seurata valon
> etenemistä avaruudessa" (lähdettä en muista)
Vaan mitähän on mahtanut tarkoittaa. Toimittaja ilmaissut jotain aikas
epäselvästi. ;-)
> > Selitykseen voisi kannattaa paneutua, sillä se todella selittää tuon
> > varsin jännästi. Tosin se silti on vain melko epävarma ja ilmeisesti
> > myös varsin kiistanalainen teoria. Oleellisinta on, että se tekee
> > ennusteen (gamma-? röntgen-?)säteilystä, joka kenties saatetaan joskus
> > mitata.
> >
> Miksi puhutaan käsitteestä musta-aukko, jos sieltä karkaa erilaista säteilyä?
Sieltä ei karkaa säteilyä, mutta energiaa kylläkin, _mikäli_ Hawkingin
teoria pitää paikkaansa. Musta aukko on suht kuvaava nimitys.
> >> > Kuitenkin on niin, että sitä mukaa kuin musta aukko haihtuu, sen massa
> >> > vähenee, tapahtumahorisontti pienenee ja lopulta se lakkaa olemasta
> >> > musta aukko.
> >>
> Kerran radiopakinassa muuan astronomi kertoi, "Kun musta-aukko on kerännyt
> materiaa Mount Everestin verran, se räjähtää"
Pakinoissa kerrotaan vähän kaikenlaista.
> > Lueppa tarkkaan: "ilman aika-korjausta". En itse tiedä tarvitaanko
> > tuota aikakorjausta satelliittinavigoinnissa - Hawking ei välttämättä
> > tunne kyseistä tekniikkaa kovinkaan hyvin. Mutta jos se tarvitaan, on
> > se tietysti otettu huomioon noiden nykyisten GPS-laitteiden
> > ohjelmistossa. Sehän ei kuitenkaan varmaan kovin montaa ohjelmariviä
> > ole...
> >
> Hawking kirjoittaa virheestä tulevan satoja metrejä
Kuten jo sanoin.
--
-- Marko Grönroos, magi AT iki PISTE fi (http://www.iki.fi/magi/)
-- Paradoxes are the source of truth and the end of wisdom
|
