Contact info
Word
Research
   Publications
Studies
Free Software
Hobbies
Articles
Photography
About me
   Curriculum Vitae

©Marko Grönroos, 1998

USENET News sfnet.atk.linux

Säie: Linux ja Turun atk-säästöt

Asmo Koskinen <asmo PISTE koskinen AT asmokoskinen PISTE net> writes: > Turun Sanomat 6.2.2003, Hannu Miettinen: > ..."Tietohallintopäällikkö Heikki Kunnaksen mukaan mikään ei > viittaa siihen, etteikö Linuxia voitaisi ottaa käyttöön. Kaupungin > talousjohto on kuitenkin yhä epäileväinen ja pelkää > ns. sähläyskustannuksia. (--) Njooh, sähläyskustannukset kannattaa tietty aina huomioida, mutta niistä ei tietenkään säästy millään ratkaisuvaihtoehdolla. Linuxissa ja Unixeissa sentään saa liimattua jutut kasaan skriptiliimalla helpommin kuin suljetuissa käyttiksissä, joissa täytyy heti alkaa vääntämään isompaa koodia (kalliilla työkaluilla) ja toivoa että eri palikat tarjoavat sopivat APIt. > "- Me elämme vielä liikaa insinöörien > ehdoilla. On ikäänkuin kivaa, että hankitaan tietokoneita, hän > kuvaa. Kunnas kaipaisi enemmänkin maallikkoja, jotka sanovat, mitä > koneiden pitäisi pystyä tekemään. Asiantuntijoiden tehtävä on hoitaa > se käytännössä." Hömppää. Valitettavasti maallikot joko eivät tiedä mitä haluavat tai eivät tiedä mitä kannattaa realistisesti haluta. Valtaosa asiantuntijoista kyllä osaa ajatella asiat käyttäjien kannalta varsin pitkälle. (Poikkeuksiakin toki löytyy, GNU-maailmastakin valtavasti.) Lisäksi Linuxin suhteen on aina se ongelma, että maallikot ovat asiantuntijoitakin kiinnostuneempia vain omista lyhytnäköisistä eduistaan, eivätkä vähääkään välitä monopolien haitoista softateknologian kehitykselle, avoimuudesta tai vapaudesta. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

"Ville Pöntinen" <ville PISTE pontinen AT raisio PISTE poista PISTE fi> writes: > > Hömppää. Valitettavasti maallikot joko eivät tiedä mitä haluavat tai > > eivät tiedä mitä kannattaa realistisesti haluta. Valtaosa > > asiantuntijoista kyllä osaa ajatella asiat käyttäjien kannalta varsin > > pitkälle. (Poikkeuksiakin toki löytyy, GNU-maailmastakin valtavasti.) > > Ikävä kyllä käytäntö osoittaa asian olevan suunnilleen > päinvastoin. Isoissa räätäliprojekteissa on nykyään pakko ottaa ja > otetaan huomioon loppukäyttäjien kokemukset ja heitä konsultoidaan > pitkin kehitysprosessia. Jeps, mutta silloinkaan loppukäyttäjät eivät tee mitään softaspesifiointeja, vaan katsotaan vain mitkä kohdat tuottavat heille ongelmia ja yritetään havaintojen avulla miettiä asiaa uusiksi. Minkäänlaista oma-aloitteisuutta tai innovatiivisyyttä ei käyttäjiltä voi yleensä odottaa, heidän käsityksensä softien toimintalogiikasta ja mahdollisuuksien rajoista on yleensä liian suppea tai epärealistinen sellaiseen. Sanoisin näin noin niinkuin yleisesti. Poikkeuksia tietysti löytyy, varsinkin jos "loppukäyttäjät" ovat itse softa-alan ihmisiä tai muita teknisesti osaavia. > Ylimielinen asennoituminen (pois se minusta ja Markosta) ei auta > linuxin tai muidenkaan hyvien > ohjelmien/ohjelmistojen/käyttötottumusten omaksumisessa. Linuxissa on minusta suurimpana ongelmana nämä pahimmat koodinörtit, jotka odottavat muidenkin ihmisten innostuvan heidän totaalisen kryptisistä, mutta ah-niin "näppäristä" eli teknisesti ilmaisuvoimaisista käyttöliittymistään. Joku Debian on surullinen esimerkki tästä. (Sanoinkohan tämänkin jo viime mailissani.) Perusongelma lienee, että useimmat GNU-koodarit tekevät juuri sellaisia ohjelmia kuin itse tarvitsevat, eivätkä juurikaan ota huomioon muita käyttäjäryhmiä. Tämä on tietty yksi epäkaupallisuuden huonoista puolista. > GNU-maailma on jäänyt vähän vieraaksi, mutta eikös MS edusta > ajattelumaailmaa, jossa sekä asiantuntijat (kai sielläkin osataan > koodata?), että maallikot ovat jääneet kuviteltujen/rakennettujen > tarpeiden armoille? Ja eikös tässä tapauksessa pahis ole > "asiantuntija-Gates"? No, jos Mikkisoftista mitään hyvää osaan sanoa, on se käyttöliittymien teko. Ovat onnistuneet pöllimään Mäcistä ja Unixeista ne parhaimmat piirteet ja kuluttamalla miljoonia useability-tutkimuksiin, onnistuneet tekemään minusta suht selkeitä kokonaisuuksia. Minusta GNU-ihmisten tulisi vapaasti soveltaa Mikkisoftiinkin sitä GNU-ideologian perusajatusta, että toisten ihmisten tuotoksia pitäisi voida käyttää vapaasti; tässä tapauksessa siis käyttöliittymästandardeja. KDE onkin toiminut erinomaisesti tämän asian hengessä. > > Lisäksi Linuxin suhteen on aina se ongelma, että maallikot ovat > > asiantuntijoitakin kiinnostuneempia vain omista lyhytnäköisistä > > eduistaan, eivätkä vähääkään välitä monopolien haitoista > > softateknologian kehitykselle, avoimuudesta tai vapaudesta. > > Tulipa liberaali määritelmä asiantuntijalle... ellei pääpaino kuitenkin ole > tavulla _kin_. Maallikoita sen enempää kuin aiempia tai nykyisiä > "asiantuntijoitakaan" lienee kuitenkaan turha syyttää Microsoftin nykyisestä > ja valitettavasta monopoliasemasta. Vaikeahan sitä on suoranaisesti syyttää; hehän ovat vain toimineet omalta kannaltaan helpoimmalla ja parhaimmalla tavalla. Joskus kapeakatseinen järkevästi toiminen johtaa laajempiin ongelmiin ja epäoikeudenmukaisuuteen. Vähän samalla lailla kuin kalastaminen on hyvä ja oikeutettu tapa hankkia ruokaa, mutta homma kusee jos kaikki käyttävät tätä oikeuttaan rajatta. Yleisen tietoisuuden lisääminen ongelmasta ja sitä kautta yleinen vastuun ymmärtäminen voi auttaa ongelman ratkaisemisessa. Toisinaan voidaan ihmisten lyhytnäköiseen omien tarpeiden noudattamisen ehkäisemiseen tarvita lainsäädäntöä tai muuta valtiollista asiaan puuttumista, aivan kuten kalastuksessa. Kuitenkin jokainen voi itsekin kantaa kollektiivista vastuutaan toimimalla vastuullisesti. Oho, minä paasaan. Yh. Nyt loppu. -- -- Marko Grönroos, magi<at>iki.fi (http://www.iki.fi/magi/)

Edellinen säie: SUURIEN kuvien katselu? (TIFF)
Seuraava säie: Linux kannettavaan
[Muut säikeet] [Muut uutisryhmät]